Her er en adresse til en digital lærebok:

http://ndla.no/nb/node/28922

En del av faglitteraturen må nok skrives om dersom resonementet til MrHomme stemmer.

Læreren min laget tentamenen selv, men hun har nok hentet noen av oppgavene på lokus. Så da har jeg desverre ikke løsningsforslag. Det gikk nesten helt topp, så jeg var nesten fornøyd :P Blir forhåpentligvis et halvt poeng bedre nå(og desverre et halvt poeng ned for en del andre). Lykke til videre m...

Dette var en oppgave jeg hadde på en tentamen nylig. Jeg svarte N=70N ved å tenke som deg, men løsningsforslaget sa 100N og jeg fikk feil på oppgaven.

En klosse blir dratt bortover et horisontalt underlag med konstant fart. Drakraften F=60N danner en vinkel på 30* med det horisontale underlaget. Tyngden av klossen er 100N. Hvor stor blir normalkraften på klossen (kraften på klossen fra underlaget).

Hvordan regner man ut treghetsmomentet til en kule?

Den linken har jeg lest. Men hva er forskjellen på treghetsmoment og flatetreghetsmoment?

Hva er flatetreghetsmoment?

Jeg kom også fram til samme svaret, og antar at det er riktig.

Tenk deg at du svinger en bøtte med masse m festet til en masseløs snor rundt hodet med konstant fart v i en bane med radius R. Dersom snorkraften blir større enn Tmax ryker tauet.


Hva er den maksmale farten du kan svinge med? Neglisjer tyngdekraften.

Hei!

Lengden på en rettvinklet trekant er gitt ved 66,5cm. Høyden er gitt ved 26,6+-3,0.

Finner selvsagt vinkelen ved å bruke tangens =(høyde/lengde), men hvordan blir usikkerheten til vinkelen?

p: sannsyligheten for at Jens scorer på vilkårlig straffespark. Det er usikkerhet om p. Fra forhåndsinformasjon antar vi at P(p=0.6) = P(p=0.7) = P(p=0.8) = 1/3. La X være antall mål Jens oppnår på 10 straffespark. Ved å bruke opplysningene gitt om p bruk betinget sannsynlighet til å finne P(X=8), E...

Kvifor må vi dele på (n-1) i utrykket for empirisk varians og ikkje n? Er svaret at ein må dele på (n-1) for at den empiriske variansen skal bli forvetningsrett (?), eller er det ein annan forklaring på problemet?

Takk og bukker for svar!

Kva er den intuitive tolkninga av forskjellen på kovarians og korrelasjonskoffisienten?

lav kovarians må da bety at det er liten forandring mellom de to variablene, men kan du komme med et ekspempel?

La oss seie at du reknar ut kovariansen til ei multivariabel fordeling. Du ender opp med at kovariansen = 0,084.

Kva kan ein tolke ut i frå det svaret ein får (kva betyr talet 0,084)?