Søket gav 37 treff
- 16/06-2020 12:07
- Forum: Høyskole og universitet
- Emne: Bevis
- Svar: 15
- Visninger: 6102
Re: Bevis
Derfor kunne man kanskje si at i det første tilfellet går man over bekken etter vann, mens i det andre tilfellet er man offer for illusjonen om at gresset er grønnere på den andre siden av gjerdet. Eller så syns man at bevisførsel er artig og liker å forsøke å bevise en påstand på flere måter? :wink:
- 14/06-2020 16:48
- Forum: Høyskole og universitet
- Emne: Bevis
- Svar: 15
- Visninger: 6102
Re: Bevis
Takk for et innholdsrikt og interessant svar. Jeg er selvsagt enig i at matematiske bevis krever en klargjøring av (ofte) stilltiende antakelser og forutsetninger. Min lille spøkefulle innsigelse mot det induksjonsbeviset du fremla, var at for å avgjøre om 3k*(k+1) er delelig med 6, må man innse at...
- 14/06-2020 13:50
- Forum: Høyskole og universitet
- Emne: Bevis
- Svar: 15
- Visninger: 6102
Re: Bevis
En utmerket fremstilling av et induksjonsbevis! Men er det ikke litt som å gå over bekken etter vann da poenget med at k*(k+1) må inneholde faktoren 2, allerede er tilstede i den opprinnelige formelen 3*n*(n-1)? Heisann Josi! *editert* Tusen takk for tilbakemelding og kommentar. Det er veldig hygge...
- 14/06-2020 03:21
- Forum: Høyskole og universitet
- Emne: emner uio
- Svar: 2
- Visninger: 1783
Re: emner uio
Heisann! Jeg anbefaler absolutt at du studerer fag som gir deg godt et grunnlag innen differensialligninger før du studerer fluidmekanikk. En kort liste over anbefalte forkunnskaper: - Ordinære differensialligninger: du bør kunne endre både uavhengig og avhengig variabel slik at differensialligninge...
- 14/06-2020 02:37
- Forum: Høyskole og universitet
- Emne: Derivasjon
- Svar: 1
- Visninger: 1177
Re: Derivasjon
Hei. Jeg antar at dette spørsmålet gjelder for alle x \in \mathbb{R} dvs definisjonsmengden er alle x \in \mathbb{R} Hvis du skal vise at f er deriverbar for alle x \in \mathbb{R} , så må du vise at f'(x) eksisterer for alle x \in \mathbb{R} . Ved definisjonen så er f deriverbar for alle x \in \math...
- 14/06-2020 01:39
- Forum: Høyskole og universitet
- Emne: Bevis
- Svar: 15
- Visninger: 6102
Re: Bevis
Hei igjen. En nyttig opplysning som det er verd å merke seg: Produktet av 3 konsekutive heltall vil alltid være delelig med 6. For å bevise dette kan man vurdere alle mulige produkter av konsekutive heltall. Disse vil være som følger: 3k(3k+1)(3k+2) , (3k-1)3k(3k+1) og (3k-2)(3k-1)3k Da har vi at 3|...
- 14/06-2020 01:27
- Forum: Høyskole og universitet
- Emne: Bevis
- Svar: 15
- Visninger: 6102
Re: Bevis
Hei. Bevis ved induksjon som følger: La P(n) være påstanden 6|3n^{2} - 3n for alle ikke-negative heltall n. 1) Basis. For n = 0 , så har vi at 6|3\cdot 0^{2} - 3\cdot 0 , og 6 deler 0. Vi ser at P(n) er sann når n = 0 . 2) Induksjonstrinn. Anta at P(k) er sann for et positivt heltall k , dvs 6|3k^{2...