JeyKey skrev: x³ = 3x² * x + 2
x = -1

Syns det er rart at denne likningen kun gir en løsning ettersom vi kan se at tangenten treffer grafen f(x) på to forskjellige steder. Enig? Men jeg ser at når du setter x^3 = 3x + 2, da får du to løsninger x=-1 eller x=2.

Imponerende! =D

Ja, kjempe artig egentlig. hvordan gikk tentamen for deg da? ser at du er flink, så det virker som du fikk 6? kan det stemme? :wink: Jeg har ikke fått vite karakteren ennå. Jeg vet jeg gjorde feil på en liten sannsynelighetsoppgave, men det skal vel fortsatt være mulig å få 6. Hvordan gikk det med ...

hvordan kan man ved regning undersøke om 3 punkt ligger på ei rett linje? eks. (-7-2) (2,3) (9,7) Mvh Hvis du har punktene A(-7,-2), B(2,3) og C(9,7), og skal undersøke om alle tre ligger på samme rette linje, og hvis det er tilfelle, da er du enig i at hver linje du trekker imellom punktene er par...

JeyKey skrev:Oppgaven lyder:
finn uttrykket for grafen som tangerer f(x) = x³ og går gjennom punktet (0, 2).

Hjelp?

Ååh, jeg får den ikke helt til! Holder det med å si at [tex]y=3x_o^2 x+2[/tex] montro? Eller må vi vite eksakt stigningstallet til tangenten?

Hehe, ok da tok jeg veldig feil! Jeg går på stabekk vgs. Artig at vi fikk samme mattetentamen i år da:D

Hei! På heldagsprøven fikk jeg en oppg. som sier at jeg skal finne en annen paramterframstilling som står vinkelrett på en som jeg har fått oppgitt. slik lyder oppgaven. linje m: x = 2 + 8t , y= 9/4 + 3t finn enparameterframstilling for ei linje k som står normalt på m og som går gjennom punktet (4...

Magnus skrev:
Man får vite hvilket emne som kommer i god tid før eksamen.. Men det kommer hvertfall ikke på noen heldagsprøve i 2MX.

Når og hvordan finner man ut det? Eksamener begynner å nærme seg nå, og jeg har ikke hørt noe...

Tusen takk for svar!

Trenger hjelp med denne oppgaven;

Hvor mange sekssifrede tall har minst to like siffer?

Jeg regnet igjennom oppgaven tidligere i dag, men jeg har ikke lagt ut utregningene fordi jeg har ikke hatt tid, og fordi jeg var usikker på om de stemmer. A-2) \vec {OA} = 0 [20(t-\frac{1}{6}), 0] = 0 t =\frac{1}{6} = \frac{10}{60} Det samme gjør vi for \small \vec{OB} og får t = \frac{1}{4}=\frac{...

[tex]F(x) = -\frac{x}{100}(x-36)^3[/tex]

Den deriverte blir
[tex]F^,(x)=\frac{-3x(x-36)^2-(x-36^)^3}{100}[/tex]

Hvis man skal lage fortegnslinjer så er det uttrykket jeg kom frem til udugelig. Kan noen vise meg hvordan jeg forenkler det uttrykket til
[tex]F^,(x)=\frac{(x-36)^2}{25}(9-x)[/tex]

Se der ja:)

Janhaa skrev:Du har jo metoden med retningsvektor og normalvektor da. Den er rett fram. Har vi snakka om før, husker jeg rett? Men du vil ikke ha vektorer !

Ja det stemmer det Janhaa. Du har vist meg det før.

Jeg har sett et slikt bevis før, og jeg har veldig lyst til å se en annen måte å vise det på, helst ved hjelp av litt trigonometri. Men jeg tror jeg snart er i mål nå.. a_1 er det samme som tan v_1 , hvor v_1 en vinkelen mellom x-aksen og linja L_1 . Da blir a_2 det samme som tan (90^o-v_1) . Da ser...