f(t)=1-2e at

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Svar
maja
Noether
Noether
Innlegg: 29
Registrert: 02/09-2004 16:06

Funksjonen f(t)=1-2e[sup]at[/sup] kan benyttes til å beskrive signalet fra en IR-sekvens, der a er avhengig av hva slags "stoff" vi ser på. Beregn forskjellen i tid (t) når funksjonen er null for a=4 og a=10 og tegn grafene.

Her tror jeg at jeg roter med hvordan jeg skal komme frem til svarene, blir bare tull i utregningene etterhvert... :oops: Kan noen hjelpe?
oro2
Guru
Guru
Innlegg: 655
Registrert: 23/11-2003 01:47
Sted: Bergen

Du skal rett og slett bare sette inn 4 og 10 for a, og null på venstresiden. Da har du en ukjent, t. Finn så forskjellen i t for de to tilfellene.
maja
Noether
Noether
Innlegg: 29
Registrert: 02/09-2004 16:06

det er egentlig der problemet ligger - jeg roter masse og vet ikke helt hvordan jeg skal gå frem... Holder på med masse oppgaver samtidig noe som ikke er så lurt når en ikke er så sterk (understatement) i matte..

Får til rare svar som t=-7e osv....
ThomasB
Guru
Guru
Innlegg: 257
Registrert: 18/03-2004 18:34

Prøv å ordne likningen slik at du får
e[sup]at[/sup] = "noe"
Da kan du ta logaritmen (ln) på begge sider:
at = ln "noe"
t = (ln "noe")/a
maja
Noether
Noether
Innlegg: 29
Registrert: 02/09-2004 16:06

takk for tipset - nå ser det ganske riktig ut!

Det eneste er at jeg får ln1 delt på t, noe som ikke høres så riktig ut.. Når jeg da regner videre blir ekstremalpunktene mine ln1 og ln2. Er det riktig?
ThomasB
Guru
Guru
Innlegg: 257
Registrert: 18/03-2004 18:34

Skjønner ikke helt hva du kan ha gjort, men sånn ville jeg ha tenkt:

f(t) = 1-2e[sup]at[/sup] = 0

a=4:
1-2e[sup]4t[/sup] = 0
e[sup]4t[/sup] = 0.5
4t = ln (0.5) (= -ln 2)
t = (ln 0.5)/4

a=10 gir på samme måte:
t= (ln 0.5)/10

Nå er det vel ganske greit å finne differansen mellom de to tidspunktene? (Legg merke til at de begge er negative, dette er helt riktig)
maja
Noether
Noether
Innlegg: 29
Registrert: 02/09-2004 16:06

ThomasB skrev: a=4:
1-2e[sup]4t[/sup] = 0
e[sup]4t[/sup] = 0.5
4t = ln (0.5) (= -ln 2)
t = (ln 0.5)/4
Der du fikk 0,5 fikk jeg 1, så hvordan regner du ut det? Jeg trodde en kunne ta 2-1= 1 og så flytte e over til høyresiden slik at det ble 1 ln...
Bernoulli
Cantor
Cantor
Innlegg: 109
Registrert: 22/04-2004 18:51
Sted: Trondheim

Det er vel ikke glemt et minustegn her vel. Tenker da på å skrive e[sup]-at[/sup] i stedet for e[sup]at[/sup]. Hvis ikke så vil du jo få at t er negativ, noe som ikke gir mening siden t er tiden.
maja
Noether
Noether
Innlegg: 29
Registrert: 02/09-2004 16:06

t bli jo negativt i selve svarene - men tidsdifferansen blir jo positiv. Er ikke det riktig?
Bernoulli
Cantor
Cantor
Innlegg: 109
Registrert: 22/04-2004 18:51
Sted: Trondheim

Jeg vet ikke jeg. Du kan vel se i oppgaven og se hva det står der. Hva er det f egentlig beskriver? Vanligvis når jeg holder på med fysikkoppgaver, så er det så og si alltid underforstått at t (tiden) alltid er positiv. Dessuten kan du se at f går mot minus uendelig ganske raskt når t vokser. Hvis du derimot setter inn minustegnet, så vil f gå mot 1 når t vokser.
ThomasB
Guru
Guru
Innlegg: 257
Registrert: 18/03-2004 18:34

maja skrev:
ThomasB skrev: a=4:
1-2e[sup]4t[/sup] = 0
e[sup]4t[/sup] = 0.5
4t = ln (0.5) (= -ln 2)
t = (ln 0.5)/4
Der du fikk 0,5 fikk jeg 1, så hvordan regner du ut det? Jeg trodde en kunne ta 2-1= 1 og så flytte e over til høyresiden slik at det ble 1 ln...
Nei, det er enkel manipulering av uttrykk:

1 - 2e[sup]4t[/sup] = 0
1 = 2e[sup]4t[/sup] (divider med 2 på begge sider)
1/2 = e[sup]4t[/sup]
e[sup]4t[/sup] = 0.5


Forøvrig er jeg enig med Bernoulli at det i oppgaven sannsynligvis står et minustegn, det virker mer naturlig for et signal...
Svar