1P matematikk eksamen 2016 høst

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Gjest

P14lyf skrev:Oppgave 5 så regna jeg bare ut reallønna.
Hverken kpi eller nominell/reallønn er oppgitt i 2016. Så er umulig p gjøre noe annet? Leta gjennom boka og du trenger enten lønn eller kpi fra 2016 for å gjøre noe annet. Så skrev jeg "med forbehold om at kpi holder seg som i 2015 siden ingen annen info er gitt"
Gjorde det samme, bare at jeg begrunnet d med at for at kjøpekraften skal være den samme må reallønnen være konstant fra året før (og om hun skal ha høyere kjøpekraft må hun ha høyere reallønn). Burde nevnt det med forbehold om at kpi holder seg som i 2015 :roll:
olestudy
Dirichlet
Dirichlet
Innlegg: 156
Registrert: 07/10-2015 19:53

Noen som kan laste opp hele oppgaven samlet sett? iallefall si hvor mange oppgaver på del 1 og henholdsvis del 2 så kan fasit for resten av oppgavene komme
Gjest

Hva gjorde dere på 7c, del 2?
slabbe

olestudy skrev:oppg1=12
oppg2=1:30000
oppg3=21 totalt, 15 BB og 6 FB
oppg4a)1)=20%
oppg4a)2)=54%
oppg4b)=15%
oppg5a)=forklar
oppg5b)=riktig, proporsjonalt
oppg6=får [tex]\sqrt{85}[/tex]>[tex]\sqrt{81}[/tex] dvs >9
oppg7a)= [tex]350/50=7[/tex], [tex]700/100=7, 1750/250=7, 2800/400=7[/tex], dvs proporsjonalt
oppg7b)= mengde som x og pris som p gir [tex]P=7x[/tex]
oppg8=omkrets ca 69 og areal ca 231,5
oppg9=480

Skal være så og si fasiten på del 1. oppgave 8 er litt usikker eksakt fasit, men resten skal være fasiten etter kjapp gjennomgang av del 1 oppgaver.

Korriger hvis noen er uenig, men dette skal være riktig med unntak av oppg8
Muligens korrigering på 5b, eller så er det jeg som har feil, men ut fra den den ene regningen jeg gjord så er påstanden feil.

Eksempel kroneverdi = 100/(KPI=100) =1, øker KPI med 20%

kroneverdi = 100/120= 0,833, så får jeg at kroneverdien minker med 17,7%.
olestudy
Dirichlet
Dirichlet
Innlegg: 156
Registrert: 07/10-2015 19:53

Gjest skrev:Hva gjorde dere på 7c, del 2?
svar: ca y=1,5x+24

finner gjennomsnittlig vekst mellom 1954 og 1974, dvs [tex]\frac{70-40}{1974-1954}[/tex]

Dette gir en ligning med formen y=ax+b, stigningstall 1,5=a og b=34
olestudy
Dirichlet
Dirichlet
Innlegg: 156
Registrert: 07/10-2015 19:53

slabbe skrev:
olestudy skrev:oppg1=12
oppg2=1:30000
oppg3=21 totalt, 15 BB og 6 FB
oppg4a)1)=20%
oppg4a)2)=54%
oppg4b)=15%
oppg5a)=forklar
oppg5b)=riktig, proporsjonalt
oppg6=får [tex]\sqrt{85}[/tex]>[tex]\sqrt{81}[/tex] dvs >9
oppg7a)= [tex]350/50=7[/tex], [tex]700/100=7, 1750/250=7, 2800/400=7[/tex], dvs proporsjonalt
oppg7b)= mengde som x og pris som p gir [tex]P=7x[/tex]
oppg8=omkrets ca 69 og areal ca 231,5
oppg9=480

Skal være så og si fasiten på del 1. oppgave 8 er litt usikker eksakt fasit, men resten skal være fasiten etter kjapp gjennomgang av del 1 oppgaver.

Korriger hvis noen er uenig, men dette skal være riktig med unntak av oppg8
Muligens korrigering på 5b, eller så er det jeg som har feil, men ut fra den den ene regningen jeg gjord så er påstanden feil.

Eksempel kroneverdi = 100/(KPI=100) =1, øker KPI med 20%

kroneverdi = 100/120= 0,833, så får jeg at kroneverdien minker med 17,7%.
http://ndla.no/nb/node/122143?fag=55, 5b) er omvendt proporsjonalt
Gjest

olestudy skrev:
Gjest skrev:Hva gjorde dere på 7c, del 2?
svar: ca y=1,5x+24

finner gjennomsnittlig vekst mellom 1954 og 1974, dvs [tex]\frac{70-40}{1974-1954}[/tex]

Dette gir en ligning med formen y=ax+b, stigningstall 1,5=a og b=34

hmm. det var slik jeg opprinnelig muligens kanskje hadde tenkt å gjøre det :cry:

tror du jeg får noe uttelling på dette: ?
Bilde
123

Gjest skrev:
P14lyf skrev:Oppgave 5 så regna jeg bare ut reallønna.
Hverken kpi eller nominell/reallønn er oppgitt i 2016. Så er umulig p gjøre noe annet? Leta gjennom boka og du trenger enten lønn eller kpi fra 2016 for å gjøre noe annet. Så skrev jeg "med forbehold om at kpi holder seg som i 2015 siden ingen annen info er gitt"
Gjorde det samme, bare at jeg begrunnet d med at for at kjøpekraften skal være den samme må reallønnen være konstant fra året før (og om hun skal ha høyere kjøpekraft må hun ha høyere reallønn). Burde nevnt det med forbehold om at kpi holder seg som i 2015 :roll:

blir det trekk om man kun har gjort utregninga uten å skrive no tekst som at man tar forbehold om at KPI holder seg uendret???
1pprivatist

hvordan legger man til et vedlegg? har hele eksamen samlet i et pdfdokument i rekkefølge, men vet ikke hvordan jeg legger dette ut..
Gjest

Gjest skrev:
olestudy skrev:
Gjest skrev:Hva gjorde dere på 7c, del 2?
svar: ca y=1,5x+24

finner gjennomsnittlig vekst mellom 1954 og 1974, dvs [tex]\frac{70-40}{1974-1954}[/tex]

Dette gir en ligning med formen y=ax+b, stigningstall 1,5=a og b=34

hmm. det var slik jeg opprinnelig muligens kanskje hadde tenkt å gjøre det :cry:

tror du jeg får noe uttelling på dette: ?
Bilde
Burde vel også kanskje nevnt at linja gjelder for intervallet [0, 20] ? jaja, ikke vits å dvele med nå,,,,
olestudy
Dirichlet
Dirichlet
Innlegg: 156
Registrert: 07/10-2015 19:53

Vet ikke hvor mye uttelling du får med 1,8x+40, men det står omtrent. Uansett skal det være ca b=34 siden 40 er år nr 4
Gjest

olestudy skrev:Vet ikke hvor mye uttelling du får med 1,8x+40, men det står omtrent. Uansett skal det være ca b=34 siden 40 er år nr 4
Er du sikker? (ca) 40 er vel rundt 1954, sånn omtrentlig i hvertfall, altså år 0.
olestudy
Dirichlet
Dirichlet
Innlegg: 156
Registrert: 07/10-2015 19:53

Ja, men kommer an på hva sensor mener. Grafen starter i 1950, dvs år 0 og 1954 er år 4.
Gjest

olestudy skrev:Ja, men kommer an på hva sensor mener. Grafen starter i 1950, dvs år 0 og 1954 er år 4.
Nei, den starter litt etter 1950, men vanskelig å se nøyaktig år.

I funksjonen en skulle lage i den oppgaven var dessuten x "tallet på år etter 1954", så 1950 har ikke mye relevant for akkurat den oppgaven.
olestudy
Dirichlet
Dirichlet
Innlegg: 156
Registrert: 07/10-2015 19:53

diagrammet er 0 i 1950, altså x aksen er 0 i y=1950, grafene starter 1954, men for å finne funksjonen kan/bør man:

[tex]\frac{70-40}{1974-1954}[/tex]
[tex]1,5[/tex]

y-y1=1,5(x-x1)
y-40=1,5x-(1,5*(1954-1950))
y-40=1,5x-6
y=1,5x+34

Dette gir nok full uttelling, men jeg vet ikke hva som læres i 1p slik at har dere funnet verdier som tilsier at dere har skjønt oppgaven og gjort det slik dere har lært, vil det antakelig gi full uttelling. Dette avhenger av sensor.
Svar