matematikk.net

P14lyf skrev:Oppgave 5 så regna jeg bare ut reallønna.
Hverken kpi eller nominell/reallønn er oppgitt i 2016. Så er umulig p gjøre noe annet? Leta gjennom boka og du trenger enten lønn eller kpi fra 2016 for å gjøre noe annet. Så skrev jeg "med forbehold om at kpi holder seg som i 2015 siden ingen annen info er gitt"

olestudy skrev:oppg1=12
oppg2=1:30000
oppg3=21 totalt, 15 BB og 6 FB
oppg4a)1)=20%
oppg4a)2)=54%
oppg4b)=15%
oppg5a)=forklar
oppg5b)=riktig, proporsjonalt
oppg6=får [tex]\sqrt{85}[/tex]>[tex]\sqrt{81}[/tex] dvs >9
oppg7a)= [tex]350/50=7[/tex], [tex]700/100=7, 1750/250=7, 2800/400=7[/tex], dvs proporsjonalt
oppg7b)= mengde som x og pris som p gir [tex]P=7x[/tex]
oppg8=omkrets ca 69 og areal ca 231,5
oppg9=480

Skal være så og si fasiten på del 1. oppgave 8 er litt usikker eksakt fasit, men resten skal være fasiten etter kjapp gjennomgang av del 1 oppgaver.

Korriger hvis noen er uenig, men dette skal være riktig med unntak av oppg8

Gjest skrev:Hva gjorde dere på 7c, del 2?

slabbe skrev:

olestudy skrev:oppg1=12
oppg2=1:30000
oppg3=21 totalt, 15 BB og 6 FB
oppg4a)1)=20%
oppg4a)2)=54%
oppg4b)=15%
oppg5a)=forklar
oppg5b)=riktig, proporsjonalt
oppg6=får [tex]\sqrt{85}[/tex]>[tex]\sqrt{81}[/tex] dvs >9
oppg7a)= [tex]350/50=7[/tex], [tex]700/100=7, 1750/250=7, 2800/400=7[/tex], dvs proporsjonalt
oppg7b)= mengde som x og pris som p gir [tex]P=7x[/tex]
oppg8=omkrets ca 69 og areal ca 231,5
oppg9=480

Skal være så og si fasiten på del 1. oppgave 8 er litt usikker eksakt fasit, men resten skal være fasiten etter kjapp gjennomgang av del 1 oppgaver.

Korriger hvis noen er uenig, men dette skal være riktig med unntak av oppg8

Muligens korrigering på 5b, eller så er det jeg som har feil, men ut fra den den ene regningen jeg gjord så er påstanden feil.

Eksempel kroneverdi = 100/(KPI=100) =1, øker KPI med 20%

kroneverdi = 100/120= 0,833, så får jeg at kroneverdien minker med 17,7%.

olestudy skrev:

Gjest skrev:Hva gjorde dere på 7c, del 2?

svar: ca y=1,5x+24

finner gjennomsnittlig vekst mellom 1954 og 1974, dvs [tex]\frac{70-40}{1974-1954}[/tex]

Dette gir en ligning med formen y=ax+b, stigningstall 1,5=a og b=34

Gjest skrev:

P14lyf skrev:Oppgave 5 så regna jeg bare ut reallønna.
Hverken kpi eller nominell/reallønn er oppgitt i 2016. Så er umulig p gjøre noe annet? Leta gjennom boka og du trenger enten lønn eller kpi fra 2016 for å gjøre noe annet. Så skrev jeg "med forbehold om at kpi holder seg som i 2015 siden ingen annen info er gitt"

Gjorde det samme, bare at jeg begrunnet d med at for at kjøpekraften skal være den samme må reallønnen være konstant fra året før (og om hun skal ha høyere kjøpekraft må hun ha høyere reallønn). Burde nevnt det med forbehold om at kpi holder seg som i 2015

Gjest skrev:

olestudy skrev:

Gjest skrev:Hva gjorde dere på 7c, del 2?

svar: ca y=1,5x+24

finner gjennomsnittlig vekst mellom 1954 og 1974, dvs [tex]\frac{70-40}{1974-1954}[/tex]

Dette gir en ligning med formen y=ax+b, stigningstall 1,5=a og b=34

hmm. det var slik jeg opprinnelig muligens kanskje hadde tenkt å gjøre det

tror du jeg får noe uttelling på dette: ?

olestudy skrev:Vet ikke hvor mye uttelling du får med 1,8x+40, men det står omtrent. Uansett skal det være ca b=34 siden 40 er år nr 4

olestudy skrev:Ja, men kommer an på hva sensor mener. Grafen starter i 1950, dvs år 0 og 1954 er år 4.