Vedlagt er et forsøk på integrering som ga svaret 0 som jeg tror bør bli feil:
http://bildr.no/view/1085466
Har brukt gaussian integral:
[tex]\int_{-\infty}^{\infty} e^{-x^2}=\sqrt{\pi} [/tex]
Link for Gaussian integral (som var nytt for meg derfor er jeg litt usikker på den)
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_integral
Hvorfor blir integralet i øverste linken feil? (har ikke fasit men regner med at svaret 0 er feil)
spørsmål om integrering
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Og feilen din ligger i den delvise integrasjonen din, mener jeg.
Dersom vi har
[tex]\int_{a}^{b} u v^{\prime} \text{d}x = \biggl[ u v \biggr] _a^b - \int_{a}^b u^{\prime} v \, \text{d}x[/tex]
Som ikke nødvendigvis er det samme som
[tex]\int_{a}^{b} u v \text{d}x = \biggl[ u \int_{a}^{b} v dx \biggr] _a^b - \left( \int_{a}^b u^{\prime} \int_{a}^{b} v \, \text{d}x \, \text{d}x \right) [/tex]
Dersom vi har
[tex]\int_{a}^{b} u v^{\prime} \text{d}x = \biggl[ u v \biggr] _a^b - \int_{a}^b u^{\prime} v \, \text{d}x[/tex]
Som ikke nødvendigvis er det samme som
[tex]\int_{a}^{b} u v \text{d}x = \biggl[ u \int_{a}^{b} v dx \biggr] _a^b - \left( \int_{a}^b u^{\prime} \int_{a}^{b} v \, \text{d}x \, \text{d}x \right) [/tex]
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Klarer ikke å se hvor denne feilen ble gjort jegNebuchadnezzar skrev:Og feilen din ligger i den delvise integrasjonen din, mener jeg.
Dersom vi har
[tex]\int_{a}^{b} u v^{\prime} \text{d}x = \biggl[ u v \biggr] _a^b - \int_{a}^b u^{\prime} v \, \text{d}x[/tex]
Som ikke nødvendigvis er det samme som
[tex]\int_{a}^{b} u v \text{d}x = \biggl[ u \int_{a}^{b} v dx \biggr] _a^b - \left( \int_{a}^b u^{\prime} \int_{a}^{b} v \, \text{d}x \, \text{d}x \right) [/tex]
Espen: irriterer meg at jeg ikke skjønner hvorfor det jeg gjør er feil i utgangspunktet så minst like nyttig å finne ut av det først før man gjør noe annet riktig så spør om det først:)
ærbødigst Gill
Feilen er for det første at du setter inn [tex]\sqrt{\pi}[/tex] i linje 3. Dette er feil. Så vidt jeg vet er det faktisk umulig å løse dette integralet ved hjelp av den delvisintegrasjonen du foreslår.
Hvis du forsøker, vil du etter første delvis få [tex]\int_{-\infty}^{\infty} e^{x^2-4x}\rm{d}x=\left[\frac{-1}{4}e^{x^2-4x}\right]_{-\infty}^{\infty} + \frac{1}{2}\int_{-\infty}^{\infty} xe^{x^2-4x}\rm{d}x=\frac{1}{2}\int_{-\infty}^{\infty} xe^{x^2-4x}\rm{d}x[/tex]
Som du sikkert ser, blir det bare verre hvis du fortsetter, ved at du bygger et polynom av stadig økende grad bak den opprinnelige funksjonen.
Hvis du forsøker, vil du etter første delvis få [tex]\int_{-\infty}^{\infty} e^{x^2-4x}\rm{d}x=\left[\frac{-1}{4}e^{x^2-4x}\right]_{-\infty}^{\infty} + \frac{1}{2}\int_{-\infty}^{\infty} xe^{x^2-4x}\rm{d}x=\frac{1}{2}\int_{-\infty}^{\infty} xe^{x^2-4x}\rm{d}x[/tex]
Som du sikkert ser, blir det bare verre hvis du fortsetter, ved at du bygger et polynom av stadig økende grad bak den opprinnelige funksjonen.
Selvfølgelig er jeg ikke helt med her. det er e opphøyd iespen180 skrev:Ser du hva du bør gjøre hvis jeg røper at [tex]x^2-4x-1=(x-2)^2-5[/tex] ?
[tex]-x^2-4x-1[/tex]
i oppgaven
hvordan bruker man det i forhold til
[tex]x^2-4x-1[/tex]
ærbødigst Gill
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Det blir nok ikke så lett å bruke det nei. Men du har at [tex]-x^2 - 4x - 1 = -(x^2 + 4x + 1) = -(x^2 + 4x + 4 - 3) = -(x+2)^2 + 3[/tex]. (Det var kanskje det espen180 mente?) Kan du bruke det?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
[tex]e^3\int_{-\infty}^{\infty}e^{-(x+2)^2}[/tex]
p=x+2 [tex]\frac{dp}{dx}=1 [/tex]
[tex]dp=dx[/tex]
grenser fremdeles fra -uendelig til uendelig siden vi bare legger til 2 som forsvinner i uendelig. Blir det riktig?
[tex]e^3\int_{-\infty}^{\infty}e^{-(p)^2}dp=e^3 \sqrt{\pi}[/tex]
p=x+2 [tex]\frac{dp}{dx}=1 [/tex]
[tex]dp=dx[/tex]
grenser fremdeles fra -uendelig til uendelig siden vi bare legger til 2 som forsvinner i uendelig. Blir det riktig?
[tex]e^3\int_{-\infty}^{\infty}e^{-(p)^2}dp=e^3 \sqrt{\pi}[/tex]
ærbødigst Gill