Har i oppgave å vise [tex]f(x)=|x| \ kontinuerlig \ \forall x\in \mathbb{R}[/tex].
Boken har kun vist eksempler på bevis for kontinuitet på lukkede intervaller, eller kontinuitet i punkt, derfor ser jeg ikke helt hvordan jeg skal gå i gang med dette?
Mitt forsøk på løsning:
Gitt [tex]\epsilon >0[/tex]. ...
Bevis abs(x) kont på R
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
- Grothendieck
- Innlegg: 825
- Registrert: 14/02-2011 15:08
- Sted: Matteboken (adresse kun gyldig i semesteret) :)
Det er bedre å stille et spørsmål og ikke få et svar, enn å ikke stille et spørsmål og ikke få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Strengt talt må en og vise at summen av to kontinuerlige funksjoner, som har et felles punkt er kontinuerlig. Men cruxet i oppgaven er som nevnt å studere hva som skjer i origo.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Grothendieck
- Innlegg: 825
- Registrert: 14/02-2011 15:08
- Sted: Matteboken (adresse kun gyldig i semesteret) :)
Da kan jeg bruke:
Gitt [tex]\epsilon>0[/tex]. [tex]0<|-x-a|<\delta=\epsilon[/tex] for x<0.
tilsvarende [tex]0<|x-a|<\delta=\epsilon[/tex] for x>0.
I x=0, kontinuitet i punkt:
[tex]\forall \epsilon > 0 \ \exist \ \delta > 0 \ \text{slik at} \ |x-0|=|x| < \delta \Rightarrow |f(x)-f(0)|=|f(x)-0|=|f(x)|< \epsilon[/tex].
Stemmer det?
Gitt [tex]\epsilon>0[/tex]. [tex]0<|-x-a|<\delta=\epsilon[/tex] for x<0.
tilsvarende [tex]0<|x-a|<\delta=\epsilon[/tex] for x>0.
I x=0, kontinuitet i punkt:
[tex]\forall \epsilon > 0 \ \exist \ \delta > 0 \ \text{slik at} \ |x-0|=|x| < \delta \Rightarrow |f(x)-f(0)|=|f(x)-0|=|f(x)|< \epsilon[/tex].
Stemmer det?
Det er bedre å stille et spørsmål og ikke få et svar, enn å ikke stille et spørsmål og ikke få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
Det aller beste er enten:
å stille et spørsmål og få et svar
eller
å ikke stille et spørsmål og få et svar.
Men den er vel deriverbar også?svinepels skrev:@alex: Tror du blander kontinuitet med deriverbarhet.
Gi først et argument for at funksjonen er kontinuerlig for x > 0 og for x < 0, og vis så at den er kontinuerlig i x = 0.
[tex]f(x) = |x| = \sqrt{x^2}[/tex]
[tex]f^,(x) = \frac{x}{\sqrt{x^2}[/tex]
Hva er kriteriet for at den ikke er deriverbar?
Hva er da den deriverte i x=0 ?Aleks855 skrev:Men den er vel deriverbar også?svinepels skrev:@alex: Tror du blander kontinuitet med deriverbarhet.
Gi først et argument for at funksjonen er kontinuerlig for x > 0 og for x < 0, og vis så at den er kontinuerlig i x = 0.
[tex]f(x) = |x| = \sqrt{x^2}[/tex]
[tex]f^,(x) = \frac{x}{\sqrt{x^2}[/tex]
Hva er kriteriet for at den ikke er deriverbar?
Udefinert. Men betyr dette at f(x) = 1/x også er uderiverbar? Siden den deriverte der også har bruddpunkt?plutarco skrev:Hva er da den deriverte i x=0 ?Aleks855 skrev:Men den er vel deriverbar også?svinepels skrev:@alex: Tror du blander kontinuitet med deriverbarhet.
Gi først et argument for at funksjonen er kontinuerlig for x > 0 og for x < 0, og vis så at den er kontinuerlig i x = 0.
[tex]f(x) = |x| = \sqrt{x^2}[/tex]
[tex]f^,(x) = \frac{x}{\sqrt{x^2}[/tex]
Hva er kriteriet for at den ikke er deriverbar?
Deriverbarhet er definert enten i et punkt eller på en åpen delmengde. Så f(x)=1/x er deriverbar på [tex]\mathbb{R}\setminus \{0\} [/tex]. Samme for f(x)=abs(x). De er ikke deriverbare i x=0.
For å avgjøre deriverbarhet må man bruke grensedefinisjonen av den deriverte. Da er en funksjon deriverbar i et punkt x dersom grensen [tex]\lim_{h\to 0}\frac{f(x+h)-f(x)}{h}[/tex] eksisterer.
For å avgjøre deriverbarhet må man bruke grensedefinisjonen av den deriverte. Da er en funksjon deriverbar i et punkt x dersom grensen [tex]\lim_{h\to 0}\frac{f(x+h)-f(x)}{h}[/tex] eksisterer.
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Som en artig attpåklatt kommentar:
Sier vi at en funksjon er deriverbar mener vi egentlig at funksjonen
er deriverbar på [tex]\mathbb{R}[/tex], altså deriverbar for alle reelle verdier. Dermed vil vi si at 1/x og abs(x) ikke er deriverbarbare funksjoner, som nevnt tidligere.
At en funksjon er kontinuerlig har dog fint lite med at den er deriverbar.
Det er fullt mulig å konstruere funksjoner som er kontinuerlige overalt, men ikke deriverbare noen steder. For patologisk eksempel Wierstrass funksjonen (Som nettopp var konstruert for dette formålet)
[tex]f(x) = \sum_{n=1}^\infty a^n \cos(b^n \pi x)[/tex]
Hvor [tex]0<a<1[/tex] og [tex]b[/tex] et positivt oddetall og [tex]ab > 1 + \frac{3}{2}\pi[/tex].
Derimot om en funksjon er deriverbar i et punkt, må den være kontinuerlig der.
Sier vi at en funksjon er deriverbar mener vi egentlig at funksjonen
er deriverbar på [tex]\mathbb{R}[/tex], altså deriverbar for alle reelle verdier. Dermed vil vi si at 1/x og abs(x) ikke er deriverbarbare funksjoner, som nevnt tidligere.
At en funksjon er kontinuerlig har dog fint lite med at den er deriverbar.
Det er fullt mulig å konstruere funksjoner som er kontinuerlige overalt, men ikke deriverbare noen steder. For patologisk eksempel Wierstrass funksjonen (Som nettopp var konstruert for dette formålet)
[tex]f(x) = \sum_{n=1}^\infty a^n \cos(b^n \pi x)[/tex]
Hvor [tex]0<a<1[/tex] og [tex]b[/tex] et positivt oddetall og [tex]ab > 1 + \frac{3}{2}\pi[/tex].
Derimot om en funksjon er deriverbar i et punkt, må den være kontinuerlig der.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk