Hei! Håper noen kan hjelpe meg med denne.
Skal finne:
[tex]\lim{x\to\infty}( {\sqrt{x}(e^{1/x}-1)})[/tex]
Har kommet fram til:
[tex]\lim{x\to\infty}(\frac{2e^{1/x}}{\sqrt{x}})[/tex] ved å bruke l^Hopitals.
Jeg ser at telleren går nå mot 2 og nevneren går mot uendelig. Kan jeg dermed konkludere at svaret er 0?
Eller har ikke lov å gjøre sånn konklusjon? Har jeg da gjort noen feil underveis?
Grenseverdi
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Ja, det husker jeg. Jeg har først omgjort uttrykket til [0/0], før jeg brukte L^Hopital.Aleks855 skrev:Husk at L'Hopital i hovedsak kun er lov å bruke når du får 0/0 eller uendelig/uendelig uttrykk.
Du kan heller prøve å distribuere grenseverdioperatoren over produktet, og deretter inn i kvotientene.
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Ser ut som du har gjort det riktig. Grensa av det du ender opp med etter L'Hopital blir som du sier 0.Nibiru skrev:Hei! Håper noen kan hjelpe meg med denne.
...
Jeg ser at telleren går nå mot 2 og nevneren går mot uendelig. Kan jeg dermed konkludere at svaret er 0?
Eller har ikke lov å gjøre sånn konklusjon? Har jeg da gjort noen feil underveis?
$\lim_{x \to a} (f(x) \cdot g(x)) = \lim_{x \to a} f(x) \cdot \lim_{x \to a} g(x)$ gjelder kun dersom $\lim_{x \to a} f(x)$ og $\lim_{x \to a} g(x)$ eksisterer, og det er jo ikke tilfelle med $\lim_{x \to \infty} \sqrt{x}$ her.Aleks855 skrev:Prøv heller det jeg sa om å distribuere.
Du kan skrive det som $\lim_{x\to\infty}\sqrt(x) \cdot \lim_{x\to\infty}(\frac{1}{e^x}-1)$ i første omgang. Kommer du deg videre da?
edit: å sitere latex-kode gikk visst ikke :/
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Hva tastet du inn da? http://www.wolframalpha.com/input/?i=li ... qrt%28x%29
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Svaret er null, ja.
$
\lim_{x \to \infty} \sqrt{x} \left( e^{1/x} - 1\right) = \lim_{t \to 0} \frac{e^t - 1}{\sqrt{t}}
= \lim_{t \to 0} \frac{( 1 + t + t^2/2! + \cdots) - 1}{t^{1/2}}
= \lim_{t\to0} \left(t^{1/2} + t^{3/2}/2 + \cdots \right)
= 0
$
$
\lim_{x \to \infty} \sqrt{x} \left( e^{1/x} - 1\right) = \lim_{t \to 0} \frac{e^t - 1}{\sqrt{t}}
= \lim_{t \to 0} \frac{( 1 + t + t^2/2! + \cdots) - 1}{t^{1/2}}
= \lim_{t\to0} \left(t^{1/2} + t^{3/2}/2 + \cdots \right)
= 0
$
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Hei igjen! Jeg fortsetter bare her. Jeg føler jeg har ikke helt kontroll på grenserverdier og kontinuitet. Her er en ny oppgave.
Hvis f(x) har bare vært $x^2*cos(1/x)$, da ser jeg at den er ikke kontinuerlig og ikke deriverbar i x=0, og dermed $\lim_{x \to 0} f'(x)$ eksisterer ikke.
Men her er x=0 definert i funksjonen.
Hva er det formelle kravet for at $\lim_{x \to 0} f'(x)$ skal eksistere?
Jeg har funnet at $\lim_{x \to 0} f'(x)=\lim_{x \to 0} 2x*cos(1/x)+sin(1/x)=eksistererikke$
Men skulle ikke denne grenseverdien eksistere siden f(0)=0?
Og hvordan bruker jeg definisjonen av den deriverte for å avgjøre om f er deriverbar i x=0?
Meningen at jeg skal bruke: $f'(x)=\lim_{x \to h} \frac{f(x+h)-f(x)}{h}$?
Hvis f(x) har bare vært $x^2*cos(1/x)$, da ser jeg at den er ikke kontinuerlig og ikke deriverbar i x=0, og dermed $\lim_{x \to 0} f'(x)$ eksisterer ikke.
Men her er x=0 definert i funksjonen.
Hva er det formelle kravet for at $\lim_{x \to 0} f'(x)$ skal eksistere?
Jeg har funnet at $\lim_{x \to 0} f'(x)=\lim_{x \to 0} 2x*cos(1/x)+sin(1/x)=eksistererikke$
Men skulle ikke denne grenseverdien eksistere siden f(0)=0?
Og hvordan bruker jeg definisjonen av den deriverte for å avgjøre om f er deriverbar i x=0?
Meningen at jeg skal bruke: $f'(x)=\lim_{x \to h} \frac{f(x+h)-f(x)}{h}$?
-
- Euler
- Innlegg: 5889
- Registrert: 26/09-2007 19:35
- Sted: Trondheim
- Kontakt:
Spørs hva du mener, men det det vil si at grensen eksisterer er at man kan få uttrykket så nært et reelt tall L man vil, så lenge x er nær nok 0 (mer presist epsilon-delta, som du sikkert er kjent med).Nibiru skrev:Hei igjen! Jeg fortsetter bare her. Jeg føler jeg har ikke helt kontroll på grenserverdier og kontinuitet. Her er en ny oppgave.
Hvis f(x) har bare vært $x^2*cos(1/x)$, da ser jeg at den er ikke kontinuerlig og ikke deriverbar i x=0, og dermed $\lim_{x \to 0} f'(x)$ eksisterer ikke.
Men her er x=0 definert i funksjonen.
Hva er det formelle kravet for at $\lim_{x \to 0} f'(x)$ skal eksistere?
Det stemmer det; grensa eksisterer ikke. Om du vil kan du jo prøve å vise at epsilon-delta-definisjonen av den grensa ikke er oppfylt. Årsaken ligger i at uansett hvor lite intervall man lager seg rundt 0, vil sin(1/x) ta alle verdier mellom -1 og 1, så det blir ikke mulig å få $sin(1/x) < \epsilon$ for alle $\epsilon > 0$.Jeg har funnet at $\lim_{x \to 0} f'(x)=\lim_{x \to 0} 2x*cos(1/x)+sin(1/x)=eksistererikke$
Ta en kikk på absoluttverdifunksjonen. Den er definert og er kontinuerlig over alt, men er ikke deriverbar i x = 0. Der eksisterer heller ikke grenseverdien av den deriverte i 0.Men skulle ikke denne grenseverdien eksistere siden f(0)=0?
Ja, for å vise at funksjonen er deriverbar må du bruke definisjonen av hva det vil si for en funksjon å være deriverbar, og det er nettopp at den grensa eksisterer. I ditt tilfelle er det i $x = 0$ det er interessant å se, så grensa du må se på erOg hvordan bruker jeg definisjonen av den deriverte for å avgjøre om f er deriverbar i x=0?
Meningen at jeg skal bruke: $f'(x)=\lim_{x \to h} \frac{f(x+h)-f(x)}{h}$?
$f^\prime(0) = \lim_{x \to 0} \frac{f(x) - f(0)}{x}.$
Elektronikk @ NTNU | nesizer