Her er teksten for beviset:
http://bildr.no/view/946457 (1)
Er dette et bevis som kan brukes som product rule for logartihms som de refererer til i (1):
http://bildr.no/view/946458
Jeg har forsåvidt bevis på lnx sin derivert er 1/x fra boka som bruker at stigningstallet til den inverse i hvert punkt er 1 delt på stigningstallet til funksjonen f som den inverse er den inverse til. Sammenhengene har jeg prøvd å legge ve her:
http://bildr.no/view/946465
http://bildr.no/view/946467
http://bildr.no/view/946470
men lurer på om det at b er konstant gjør at dette beviset ikke er product rule for lagaritms
bevis e^(a+b) er e^(a)e^(b)
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa