Fysikk 2 V2018 Skriv et svar


Dette spørsmålet er en metode for identifisering og hindring av automatiserte innsendinger.
Smil
:D :) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode er
[img] er
[flash] er AV
[url] er
Smil er
Emne
   

Utvid visningen Emne: Fysikk 2 V2018

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg dtabuse@yahoo.com » 14/04-2019 19:36

ggg skrev:tror jeg muligens svarte feil på den
Jeg tenkte at radielt utover så er "vinkelen" mellom feltlinjene større. Men når jeg tenker meg om så kommer d an på hvor mange linjer en forestiller seg..

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg Fysikk2 » 20/06-2018 14:14

Forhåndssensuren ( sjå Udir sine nettsider ) , basert på 2375 eksamenssvar , viser ein førebels snittkarakter på 3.16.

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg Vg.no » 19/06-2018 17:18

fysikkeksamen skrev:Hei!

Hvor sjekker man det foreløpige snittet for i år? :D

På Udir.no.

Der pleier de å legge ut såkalte eksamensveiledninger.

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg fysikkeksamen » 19/06-2018 12:22

Hei!

Hvor sjekker man det foreløpige snittet for i år? :D

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg notebook » 29/05-2018 16:58

Flerovium skrev:Oi, lastet visst opp feil fil! Fikset det nå i posten.


Lyst til å påpeke at læreren har gjort en feil i 4d). Det er brukt startfarten FØR støtet sammen med Lea (12m/s istedenfor 6.4m/s). Da får man feil avstand.

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg Flerovium » 28/05-2018 23:07

notebook skrev:
Flerovium skrev:Hei dere,
Laster opp utkast til løsningsforslag fra fysikklæreren min. Den har ikke blitt gjennomgått av andre, så forbehold om feil.


Virker som filen er korrupt? Kan du laste opp som PDF?


Oi, lastet visst opp feil fil! Fikset det nå i posten.

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg notebook » 28/05-2018 22:54

Flerovium skrev:Hei dere,
Laster opp utkast til løsningsforslag fra fysikklæreren min. Den har ikke blitt gjennomgått av andre, så forbehold om feil.


Virker som filen er korrupt? Kan du laste opp som PDF?

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg Flerovium » 28/05-2018 22:12

Hei dere,
Laster opp utkast til løsningsforslag fra fysikklæreren min. Den har ikke blitt gjennomgått av andre, så forbehold om feil.

Edit: la ved riktig fil
Vedlegg
Fysikk 2 V18 løsning -selvlaget (1).pdf
(1.78 MiB) 1480 ganger

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg notebook » 28/05-2018 12:53

kul123 skrev:Hvordan gikk multiple-choice for folk da, har dere sjekket fasit? Ser snittet foreløpig er lavt i år:/


Fikk feil på en del, bl.a. den med det elastiske støtet og hvordan bevegelsesmengden endra seg. Tenkte at endringen skulle være 0 fordi, teknisk sett, er absoluttverdien uendret.

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg kul123 » 27/05-2018 15:27

Hvordan gikk multiple-choice for folk da, har dere sjekket fasit? Ser snittet foreløpig er lavt i år:/

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg notebook » 24/05-2018 12:30

Ja man trekkes bare én gang for en slik feil

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg SindREA3005 » 24/05-2018 12:20

notebook skrev:Er det ikke slik at vi finner akselerasjonen på hele systemet? Så det blir
Bilde
Da blir a=1.2m/s^2


Ja, det blir nok riktig sånn. Siden klossen og loddet henger sammen i samme system får de samme akselerasjon, men i forskjellige retninger. Gir mening at man må dele på den samla massen da.
Håper ikke jeg mista mer enn ett poeng på det. Og det er vel følgefeil hvis jeg gjorde det samme i 6d?

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg notebook » 24/05-2018 11:21

eeinarr skrev:Det er mye mulig. Jeg tenkte siden vi går ut ifra summen av kreftene på bare klossen, så måtte vi ta bare massen fra klossen. Men er usikker der.

Jeg gjorde først som deg, men husket noenlunde fra fysikk 1 at man tok kraftsummen på hele systemet. Er usikker selv, så vi får se til det kommer et løsningsforslag :?

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg eeinarr » 24/05-2018 11:07

Det er mye mulig. Jeg tenkte siden vi går ut ifra summen av kreftene på bare klossen, så måtte vi ta bare massen fra klossen. Men er usikker der.

Re: Fysikk 2 V2018

Innlegg notebook » 24/05-2018 10:46

Er det ikke slik at vi finner akselerasjonen på hele systemet? Så det blir
Bilde
Da blir a=1.2m/s^2

Topp