perfekt - takk for det - skal også til eksamen her nu! - så veldig fint med litt friske oppgaver til at trene på!

takk for denne gjennomgang skal prøve at tegne et par kordinatsystemer og få overblikket.

takk for svar! - Ser interessant ut. - Så må se på det etter den 3.des!

hei - jeg sliter voldsomt med at få løst disse praktiske diff. likninger. Fysik har aldrig vært min sterke side!! - er der noen der kan hjelpe meg litt her så vidt jeg har fått med meg er følgende sannt: V= fart V^\prim= akselerasjon S= strekning S^\prim =fart S^"= akselerasjon a= akselerasjon ...

sitter her og løser et bestemt integral ved hjelp av variabelskifte. Og ser at i løsningsforslaget har de endret grenserne og beholdt u helt til slutt. Jeg har aldrig tenkt på at endre grensene så de passede med u. - men så endre jeg altid uttrykket tilbake til x før jeg regner resultatet av integra...

Hei Sitter og løser oppgaver fra Sinus R2 som jeg fannt på nettet. (veldig fine oppgave med gode løsningsforslag) - og kommer over en oppgave hvor et fly flyr fra Oslo til Reykjavik. - og ser i løsningsforslaget at de henviser til en sfærisk trekant. - og Den sfæriske cosinussetning. - Den sfæriske ...

Perfekt! virkede som bare det! - 1000 takk for hjelpen

Mepe

Har nettopp fått meg en Casio fx-9869GII. Skulle regne en 2.grad likning utt via EQUA i forbindelse med løsning av en diff likning. Denne hadde komplekse løsninger. Men det vil kalkulatoren ikke vise. Får en feilmelding "No real roots" Er der noen der vet hvordan jeg får den til at vis kom...

Nei det går greit at gange med -1 for at bruke den som retningsvektor. - samme som hvis du hadde hatt [2,4,8] = kunne du ha forkortet med 2 og fått [1,2,4] som retningsvektor. (og hadde du krysset plan 2 med plan1 hadde du fått den positive vektor - så samme vektor som du siger bare motsatt vei!) og...

takk skjønner

takk for hjelpen! - må erkende at det så litt for voldsomt ut for meg! - så må nok nøyes med at regne det for hånd!!

ok så det betyder ikke hvilke man bruker?
men jeg får jo en annen likning for planet hvis jeg bruker den ene fremfor den annen!! men er det ok?

har 3 punkter A . B og C når jeg skal finne Normalvektoren for planet Spiller det så rolle om jeg \vec {AB} X \vec{BC} eller \vec {BA} X \vec {BC} ser jo at normalvektoren blir forskjellig, men kan ikke rigtig overskue hvorfor det er viktigt at x de korrekte vekorer og hvordan man så vet hvilke der ...

Er der noen der vet om det går ann at regne X-produkt på en enkel måte på Casio fx-9860GII?

Det er pga at A er negativ at vi får feil svar ved kun at si at faseforskydningen er =2. når A er negativ så finner man ved at gjøre en vanlig faseforskydning det det punkt hvor grafen skjærer likevekstlinjen i nedadgående rettning. Vi skal ha det punkt hvor funksjonen skjærer i oppadgående retning ...