Calculate the value of \frac{d}{dx}\left(\frac{x^{3}}{\sqrt{f(x)}}\right) at x=3 given that f(3)=4 and f ′ (3)=2. Hvordan blir det når jeg deriverer nevneren. (3x^2\sqrt{f(x)} - x^3(1/(2*\sqrt{f(x))})/(f(x)) eller (3x^2\sqrt{f(x)} - x^3*\sqrt{f(x)}') Altså kan jeg bare sette (\sqrt{f(x))}' er \sqrt{...

[tex]\sqrt{(x-1)^2+4x}[/tex]
til å bli |x+1|

gange ut, addere sammen, så (x+1)^2 så blir kvadrator tegnet borte, men hvorfor skal det være absoloutt tegn?

Fikk 4! yes, da blir data teknikk på NTNU!

Hvis jeg har ca 40 poeng og ikke gjort så mye på oppgave 4,5,6 del II, bare gjort a på de, vil de trekke for det, pga helhetsutrykk? Håper på 4'rn

mista 2 lette poeng på 4c fordi jeg ikke leste resten når det stoppa litt på a), håper ikke det ødelgger for meg

Poenggrenser står tildligere i tråden, her. Til morti: Hvis du er på arealet, så får du to grenser; <0, 2\pi> og <2\pi, 4\pi> . Hvis du setter 12e^{-0.5x} \cdot sin(0.5x) = 0 og regner ut, ser du at 4\pi er x-verdi i et av nullpunktene (i tillegg til ekstremalpunkt). damn geogebra

Nå er du på del 2 oppg. 2. Men husk at i GeoGebra må du sette avrunding på flere desimaler. Gjør du det, ser du at tallet nærmer seg 4\pi , noe som stemmer med utregningen også. Fikk også bare 2 s.k når jeg definerer fra 0 til 4*pi på calc også da :shock: jeg regnet bare arealet av den ene og skrev...

Lurte på tegningen i oppgave 6 til Nebu. Siden den deriverte av f er mindre enn null for x større enn to, går vel grafen nedover derifra og ut? På Nebu sin gå den oppover. Mulig jeg feiltolket noe Ellers ser jeg at jeg glemte A og bare skrev 1/4 som a_1 på summen av rekken i oppgave 6 a på del 2. E...

er rimelig sikker på at jeg ihvertfall får ca 41 poeng, kanskje 44. Er en 4'er jeg trenger. Trekker de poeng iforhold til helhetsinntrykk, dårlig ført, for lite forklaringer til regning etc?

Alt rett på del 1, hvert fall, men mulig jeg gjorde en liten regnetabbe på oppg. 4 c) del 2. Får se når Nebbu har regnet ut :p oppg 4 c) del 2 er en kulekalott, hvis volum er: V=\large \pi\int_2^3(9-x^2)\,dx={8\over 3}\pi mener jeg... Ok, tror jeg fikk det dobbelte av det av en eller annen merkelig...

Janhaa skrev:

morti skrev:Blir ikke 1c [tex][tex][/tex]6*e^{2x}*sin(3x) + 9*e^{2x}*cos(3x)[/tex??

jo...

skjønte ikke måten han har satt det opp.. med klammer etc??

Blir ikke 1c


[tex]6*e^{2x}*sin(3x) + 9*e^{2x}*cos(3x)[/tex]

??

mikki155 skrev:Nemlig, så prøver du å regne videre. Du får jo to uttrykk for vinklene, i og med at du har et toppunkt og et bunnpunkt. Finn ut hvorfor du får:

[tex]3c + \phi = \frac {3\pi}{2}[/tex] og [tex]5c + \phi = \frac {\pi}{2}[/tex]

hvordan fikk du disse utrykkene?

fuglagutt skrev:Forskjellen er at du der endrer fortegnet på begge. Du kan gjøre det på den andre også, men da får også t negativt fortegn

så hvis jeg har det lik noe, bare endre fortegn på det på den andre siden? men er det galt å gjøre det på begge da?

morti skrev:Hvis jeg får [tex]ln\left | -1-x^2 \right |[/tex]
skal jeg gjøre det da om til : [tex]ln(1+x^2)[/tex]
??

Var det ikke dette man skulle gjøre? så It-2I blir t+2 ??

Hvis jeg har It-2I = 4
blir det det da når jeg fjerner abosolutt veriden

t+2= 4 v t+2 = - 4 ??