er det noen enkel måte og gjøre dette på med kalkulator. ***** mye arbeid for et så lite tall som 2,909...

er sånn det skal være ja. har ikke tid å lære meg kode. har mer enn nok med mattematikken.
så det blir ikke summen av x1 til x10 - y men x1-y +x2-y osv og opphøye hele driten i 2. den er grei. dette fordi sumtegnet er utenfor parantesen?

en formel: S= [symbol:rot] (1/(n-1) [symbol:sum] (Xi-Y)^2) Skal stå n over symtegnet og i=1 under. Xi skal i vere nedsenket... formel for empirisk standardavvik. gidder ikke lære meg koder. n=10 Y=25,341 X1=22,3 X2=23,04 X3=25,79 X4=29,38 X5=23,13 X6=29,89 X7=26,87 X8=24,93 X9=25,35 X10=20,73 Betyr ...

takker.

=1 fordi arealet skal vere lik 1 som eg skrev øverst?

orjan_s skrev:
er nok ikke helt riktig...

[tex]\int e^{kx}=\frac{1}{k}e^{kx}+C[/tex]

sant nok, men det stemmer vel med:
∫ eˆkx = k*eˆkx dvs. e^-1*x = -1*e^-1*x?som blir -e^-x

ettersom 1/-1 = -1 ?

La X vere en stokatisk variabel med tetthetsfunksjon på formen [symbol:funksjon] (x) = k*(1-x^2) for -1<x<1 ( skal vere større, enn eller lik men fant ikke symbolet på dataen) a) bestem konstanten k. kan ikke den vere hva som helst? Eller må arealet fra x=-1 til x=1 vere lik 1 siden det er sannsynli...

e^-x = -e^-2?? som breiflabb sa, prøv og deriver og finn noe interessant, mislykka...

[symbol:integral] eˆkx = k*eˆkx dvs. e^-1*x = -1*e^-1*x?som blir -e^-x

går ikke an å trykke det inn på kalkulator

thebreiflabb skrev:Prøv å deriver [tex]e^{-x}[/tex] du burde se noe interessant som du kan bruke til å finne den anti-deriverte

har aldri helt forstått bruken av e og ln verken i derivasjon, integrasjon eller vanlig likning. kunne klart meg godt uten...

e^-x = -e^-2??

men hva med [symbol:integral] e^-x dx?

e^x blir e^x men hva gjør eg med e^-x?

er det det samme som:
[symbol:integral] 1/e^x dx?

ln e^x = x?

Eg kastar 5 terningar, hva er variansen og standardavviket til: a Sum antall øyne b Antall seksere Heilt ok og finne ut dersom eg har berre ein terning men dersom det er så mange er det litt verre. antall øyne kan variera frå 5-30. men korleis finn eg sjansen for å få dei forsjellige antalla? 5 kan ...

Formelen for avstand fra punkt til plan er:
[tex]|q| = \frac{ax+by+cz+d}{\sqrt{a^2+b^2+c^2}}[/tex]

Hvor absoluttverdien til q er avstanden fra punktet [x,y,z] til planet.

kan jeg bruke samme formel for punkt til linje i 2D?

[tex]|q| = \frac{ax+by+c}{\sqrt{a^2+b^2}}[/tex]

mepe skrev:
[tex]u= 2x-3[/tex]

[tex]du= 2 dx[/tex]

trodde du = 2dx skulle leses ut fra det opprinnelige reknestykket. Men det er så enkelt som å derivere 2x-3?

nå går alt så meget bedre, tusen takk!

vet eg maser og må ha alt inn med teskje men:

hvorfor er du = 2dx? og er det nødvendig å gange med tre? syns ikke den ene ligner mer enn den andre?

blir litt frustrert av å sitte å rekne, få riktig svar uten å forstå hva eg gjør.
men hva skjedde med u' i fremgangsmåten lenger opp i posten? eg og har tatt den vekk i noen av utrekningene mine men forstår aldri hvorfor svaret blir riktig...

eg er ikke ute etter fasitsvaret men en forklaring på fremgangsmåten.
HVA BETYR DX OG DU??