Aha, må ha misforstått postene ovenfor.
videre blir det da:
[symbol:funksjon] \frac {1} {-3x} + [symbol:funksjon] \frac {1} {3(x-3)}
setter u som 3x og du= \frac {1} {3}dx på første integralet og ender med \frac { 1} {3}-ln(3x)
Angående den andre... må jeg bruke delbrøkspalting enda en gang ...
Search found 19 matches
- 15/11-2009 15:13
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Delbrøkspalting og intergrasjon
- Replies: 27
- Views: 6969
- 15/11-2009 14:34
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Delbrøkspalting og intergrasjon
- Replies: 27
- Views: 6969
- 14/11-2009 21:50
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Delbrøkspalting og intergrasjon
- Replies: 27
- Views: 6969
- 14/11-2009 21:31
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Delbrøkspalting og intergrasjon
- Replies: 27
- Views: 6969
- 14/11-2009 20:35
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Delbrøkspalting og intergrasjon
- Replies: 27
- Views: 6969
- 14/11-2009 18:33
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Delbrøkspalting og intergrasjon
- Replies: 27
- Views: 6969
- 14/11-2009 18:20
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Delbrøkspalting og intergrasjon
- Replies: 27
- Views: 6969
- 14/11-2009 18:10
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Delbrøkspalting og intergrasjon
- Replies: 27
- Views: 6969
- 14/11-2009 18:00
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Delbrøkspalting og intergrasjon
- Replies: 27
- Views: 6969
Delbrøkspalting og intergrasjon
Har en oppgave som går slik [tex]x^2/(x+1)[/tex]
Bruker polynomdivisjon og ender med[tex]x+ x/(x+1)[/tex]
får da et integrasjonsstykke: [symbol:integral] [tex] x + [/tex][symbol:integral][tex] x/(x+1)[/tex]
regner med at jeg må bruke sub med (x+1) som u, deretter bruke delvis?
Bruker polynomdivisjon og ender med[tex]x+ x/(x+1)[/tex]
får da et integrasjonsstykke: [symbol:integral] [tex] x + [/tex][symbol:integral][tex] x/(x+1)[/tex]
regner med at jeg må bruke sub med (x+1) som u, deretter bruke delvis?
- 01/11-2009 16:45
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Volum av omdreiningslegemer
- Replies: 7
- Views: 2983
- 01/11-2009 16:32
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Volum av omdreiningslegemer
- Replies: 7
- Views: 2983
- 01/11-2009 15:26
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Volum av omdreiningslegemer
- Replies: 7
- Views: 2983
- 01/11-2009 15:04
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Volum av omdreiningslegemer
- Replies: 7
- Views: 2983
Vil det si at det er opplysningen om f(x) eller f(y) som bestemmer hvilken formel(skive eller sylinder) du skal bruke?
om det er f(x) og rundt x-aksen sp blir det skivemetoden, mens om det er f(x) rundt y-aksen så blir det sylindermetoden?
og om det er f(y) rundt x-aksen så blir det sylindermetoden ...
om det er f(x) og rundt x-aksen sp blir det skivemetoden, mens om det er f(x) rundt y-aksen så blir det sylindermetoden?
og om det er f(y) rundt x-aksen så blir det sylindermetoden ...
- 31/10-2009 18:04
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Volum av omdreiningslegemer
- Replies: 7
- Views: 2983
Volum av omdreiningslegemer
Hallo
Ser i boka så blir 2 formler nevnt. En som kalles (cross section) skive metoden og den andre (cylindrical shells) sylindermetoden. Lest gjennom sidene maaaange ganger men ser ikke helt for meg når jeg skal bruke hvilken formler.
I boka klarer begge å løse ikke-hullet gjenstander og hullet ...
Ser i boka så blir 2 formler nevnt. En som kalles (cross section) skive metoden og den andre (cylindrical shells) sylindermetoden. Lest gjennom sidene maaaange ganger men ser ikke helt for meg når jeg skal bruke hvilken formler.
I boka klarer begge å løse ikke-hullet gjenstander og hullet ...
- 19/09-2009 11:48
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Derivasjon, brøk
- Replies: 11
- Views: 2549