Takk! :) Ehm; Da ser jeg for meg fire punkter "på linje" N--|--m--n--x_nk--x d(x_n_k,x)<\frac{\large{\varepsilon}}{3}\\d(x_n,x_m)<\frac{\large{\varepsilon}}{3}\\d(x_n,x_n_k)<\frac{\large{\varepsilon}}{3}\\d(x_n,x)\leq d(x_n_k,x) + d(x_n,x_m)+d(x_n,x_n_k) = \varepsilon\\for\vspace{4} m,n,n_...

Er det nok(riktig) å si dette? Er litt usikker på om bevismåten min er riktig ført opp. Skal vise: hvis \left{x_n}\right er Cauchy, og har en konvergerende subsequence med grenseverdi x, så er også \left{x_n}\right konvergerende med samme grenseverdi. \varepsilon > 0\exists N = N(\varepsilon ):d({x_...

bare for å booste motivasjonen din mhp. fysikken!
http://www.youtube.com/watch?v=lmTmGLzPVyM

vi har punktene: P = (3,2)\\ Q = ({x_{\tiny 0}},10)\\R = ({x_{\tiny 1}},10) Ser du hvorfor vi skriver Q og R slik? u\limits^ \to = \left[ {1,2} \right],\;\;v\limits^ \to = [2,1] P + (t \cdot u) =Q\limits^ \to\\ (3,2) + t(1,2) = ({x_{\tiny 0}},10)\\(3,2) + (t,2t) = ({x_{\tiny 0}},10)\\ (3 + t,2 + 2t)...

Sikker på det Nebu?

REALFA
R1/(S1+S2) og enten (R1+R2) eller FYS(1+2) eller KJE(1+2) eller BIO(1+2) eller INFO(1+2) eller GEO(1+2) eller TEK(1+2)

f.eks her så ville jeg tolket det som om at han ikke kom inn med S1+S2 + R2

EDIT: litt krøll https://sok.samordnaopptak.no/studier?ord=&laerestedkode=&utdomrkode=&stikkordnr=45 Her ser du forskjellige ingeniørstudier i norge. Det står også en fagkode ved ved de forskjellige studiene der du kan sjekke om du har fagene det trengs. Den fagkoden som forekommer flest...

Du tror vel virkelig ikke at NTNU baserer søknadene sine på hudfarge? Karaktergrensene på de forskjellige linjene blir også publisert på samordna opptak, så man kan lett sjekke om dette stemmer med sine karakterer.

Tenk kvadrattall
du har [tex]sqrt{32}[/tex]
Kvadrattallene som er mindre enn 32 er 16,9,4,1.
Prøv først å se om du kan faktorisere ut 16
[tex]sqrt{32}=sqrt{16\cdot2}=4sqrt{2}[/tex]
Edit:småsluurv

Jeg satt å svetta over den oppgava ved uten bruk av konv. i sted, men kom ingen veg hvertfall Får du den til får du gi meg en heads up på øvingstimen i morra

Innleveringsfrista mi er på torsdag så vidt jeg veit, så er sånn ca i rute.
Ah, tusen takk. Trodde ikke konvulusjonen kom før i neste øving så tenkte ikke over det i det hele tatt

[tex]\mathcal{L}_s^{-1}\left[-\frac{2}{(s^2+1)^2}\right](t)= tcos(t)-sin(t)[/tex]

Er litt usikker på hvordan jeg skal gå fram på denne inverse laplace-transformen her, noen som har orka å dytta meg litt i riktig retning?
EDIT: skjønner altså ikke overgangen

du vet at [tex]sin^{2}(n) \leq 1[/tex] Du kan derfor si at:
[tex]\frac{sin^{2}(n)}{n^2+5n} < \frac{1}{n^2+5n}[/tex] Ser du hva du kan gjøre herfra?
EDIT: vektormannen kom meg i forkjøpet Litt artig at vi valgte å se på to forskjellige ting som sammen løste hele oppgaven for han got lucky

Nebu er vel den eneste av oss her på forumet som har bakgrunn fra litt harde kår fra Oslos østkant.