Den siste der har jeg faktisk ikke hørt om.. MEN hvis jeg forstod den riktig, så fikk jeg formelen

En = n(n+3) / 2

Jeg forstår ikke hvordan jeg skal kunne klare å skrive det på en annen måte enn å bruke summen. Jeg tenker at jeg må bruke det første leddet, men jeg kommer virkelig ikke lengre.

En = E1 + (n-1)*n var det nærmeste jeg kom . Hjelp, dette er vanskelig, eller så er jeg bare veldig dum...

Hmm, den kan jeg være med på, hvis jeg forstå det rett.

Det virka mer logisk når jeg tenkte på det enn når jeg skrev det. Kan du skriver hvordan det blir?
Jeg tenkte at det ble slik utifra hvordan du sa det:

2 + 3 + ...+ n = S(n+1) - 1

Ops. Det er sant, er så lett å blande. Må bare tenke litt før jeg skriver, haha.

Det var vrient, men mulig jeg fikk det til? Skrev opp to ledd for å se det enklere.

E4 = 2+3+4+5
E5 = 2+3+4+5+6

En = S(n-1) + (n+1) ? :O

Dette ble vanskelig!

Hvorfor ikke bare det som Gabel gjorde?

r*r
---- *4 = 2r^2
2

Det virket i hvert fall mye enklere!

Oi hehe!

Jeg skjønner!

Jeg tror du tenker på summen av en aritmetisk/geometrisk følge? Det er det eneste jeg har lært om. Jeg har ikke lært om summen til en rekursiv/eksplisitt formel, hvis det i det hele tatt finnes noe som heter det. Så svaret er nok nei, er jeg redd

Jeg tror jeg får En = E (n-1) + (n+1) Hmm.. Den ser ut til å stemme ganske bra E8 = E7 + (8+1) = 35 + 9 = 44 slik jeg skrev opp leddene i sta så stemmer jo dette, gjør det ikke? Er det forresten alltid slik at i en rekursiv formel må E(n-1) være med? Det er vel kanskje nettopp det det betyr (når E(n...

(x^3 + x^2 - 5x + 3) : (x+2) = x^2 - x -3 + 9/(x+2) - (x^3 - 2x^2) ------------- -x^2 - 5x - (-x^2 - 2x) ---------------- -3x + 3 - (-3x - 6 ) ----------- 9 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ^ :P litt dårlig av meg å ikke forklare hvorfor, men håper du ser hva jeg har gjort :D

Hei, jeg har en oppgave der jeg skal skrive om uttrykket til en rekursiv og en eksplisitt formel, men problemet er at jeg ikke har gjort det før, så da blir det litt vanskelig.. Hvordan finner jeg en rekursiv og eksplisitt formel for eiffeltallene? Det vil si.. E1 = 2 E2 = 5 E3 = 9 E4 = 14 E5 = 20 E...

Først setter du uttrykket lik null.

Du kan sette den ene x utenfor, slik:

x (1/3x^2 - 4 ) = 0

Vi får en løsning x = 0

Videre er

1/3x^2 = 4

Gange med 3 på begge sider og vi får

x^2 = 12

x = [symbol:plussminus] [symbol:rot] 12

Oi!!! Så utrolig kult!!

Hva i all verden er et dobbeltpunkt?

Jeg tror du kan finne det ut hvis du bruker grafisk kalkulator

1+1/2+1/3+1/4 = 2,0833333
Da jeg trakk fra tallene fikk jeg 2,079...

Aha, okei, beklager. Jeg hadde skrevet feil i forrige melding.

Jeg hadde visst fått riktig svar, har allerede notert det ned. jeg fikk egentlig 2,079, hehe. Takk for hjelpen, da..

Leddene vil nulle ut hverandre! Jeg skrev det opp slik som du sa, det var lurt. 1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 og der stopper det egentlig, og så kan jeg evt. trekke fra noen av de leddene som går langt langt bakover. Jeg får omtrent 2,05, og dette virker som et ålreit svar i forhold til fasit (2,037 - tallet ...

Hei, jeg har en oppgave ang. rekker fra cosinus R2. Oppgaven som følger: Finn summen. (1 - 1/5) + (1/2 - 1/6) + (1/3 - 1/7) + ... + (1/996 - 1/1000) Prøvde å regne det ut slik: Det er 996 ledd. an = 1/n - (1/(n+4)) og etter det har jeg egentlig bare prøvd ut diverse formler uten noe særlig hell elle...