Ja, jeg brukte også delvis integrasjon, og kom fram til det som skulle vises i oppgaven. Men skjønner ikke helt om det var meningen at vi skulle gjøre det motsatt vei ved derivasjon.

Jaa, var noen som hadde gjort det. Men vi har i alle fall alltid lært at når det står "vis at", så skal man komme fram til det som er oppgitt i oppgaven. At man ikke kan starte med det, hvis du skjønner...

Hvordan tolket dere oppg 7c? der vi fikk beskjed om å vise ved derivasjon? men så var det skrevet "integral"f(x)dx = 5x^2*e^-x -10x...........? Var det ikke da egentlig meningen at man skulle vise det ved å integrere f(x), ikke derivere?