Ja, men hvordan finne buelengden ut fra bare opplysningen om at periferi er halvparten? Se bort fra formelen jeg skrev der.

Har en trekant ABC innskrevet i en sirkel med r=3.
A, B og C er hjørner i en trekant som ligger på en sirkel.
<A=40 grader, <B=80 grader
Finn buen AB, AC og BC?

Jeg rekner med at <C må være 60 grader. Jeg vil også trekke inn radianer og bruke formelen v rad=b/r => b=r*v rad

Tips?

Ja, jo..jeg er med på den.

Jeg tenkte kanskje jeg måtte konsentrere meg om de to trekantene ABD og BCD, og så bevise derfra. Men det er nok rett som du sier, siden alle sidene er like lange.

Trodde aldri jeg skulle måtte spørre om hjelp i dette kapittelet, men de klarer å vri og spørre om alt.. Jeg har helt enkelt en rombe ABCD. Jeg skal vise at diagonalene står vinkelrett på hverandre. AB=BC=CD=AD medfører at trekant ABD er kongruent med trekant BCD. Jeg klarer ikke sette ord på noe so...

Kan noen hjelpe meg å trekke sammen uttrykket?

ln(8x^2) - 2ln(2x)

I know! Gjorde det før du svarte

Visste det var en fortegnsfeil.

Jeg ser at det er feil ja, men kommer ikke lengre uansett. Jeg får jo -u^2 i linkinga fra starten av?? Er ikke det riktig?

Jeg er med på den. Begynner å løsne litt nå, men så:

((2lgx-3) / (lgx-2)) > lgx

Kommer frem til 2.gradslikninga -u^2 + 4u -3 = 0

Får verdiene x=10, x=100, x=1000.

((u-1)(u-3))/(u-2)>0

Fortegnsskjema gir 10<x<100 v x>1000

Stikk motsatt av hva fasiten sier. Hvorfor?

Nei for jeg kan ikke dele på noe som er null i nevner.
Er det det samme som å si at f(x) blir motsatt da?

Nå klikker det snart.. (2^x) > ((2*(2^x)-3) / ((2^x)-2)) Jeg klarer ikke skrive stykket her engang, blir bare surr og parantes-rot. Får ikke trekt sammen skikkelig, og ender med for høy orden på x og gjerne negativ log. Har gått greit frem til nå, men det blir rett og slett for mange av typen (2^x)^...

Dere får unnskylde skrivemåten her, men sliter altså med en ulikhet.

(2^x) / ((2^x)-8) > 2

Jeg flytter 2 over på andre siden og får -2. Ganger det inn i brøk og blir usikker. Ender bare opp med negativ log..

Kan noen gidde å kladde overgangen for meg?

Jeg utfører polynomdivisjon hvor jeg deler på (x+1)

Svaret mitt blir (x^2 + x + 1). I logikkens navn setter jeg svaret under børkstrek med 1 som teller. Er det den rette måten, eller er det andre regnemåter som lettere kommer frem til svaret?

Står litt fast her.

(x+1) / (x^3 + 2x^2 + 2x + 1)

Er det rett å komme frem til at (x+1) er en faktor?

Er det ment for å undertrykke meg?

Jeg er enig, tenkte det samme. Spesielt del 1.

Hehe, ja det er disse "fram-og-tilbake"-omvandlingene av funksjoner som ikke faller naturlig for meg. Kan være at boka mi varierer i forklaring fra kapittel til kapittel, men er helt klart regning og spying som må til for min del. Det er bra dere her inne stiller opp for oss som nettopp ha...