rembrandt skrev:Takk for svaret, men hvorfor får jeg ikke samme svar ved å bruke
s=0.5(vo + v)t ?

Fordi du tar ikke hensyn til reaksjonstiden

:S jeg er helt på bærtur i forhold til logaritmer tydeligvis.. Ser ut som jeg får slå opp i R1, R2 bokene mine. Har ikke helt den forståelsen rundt logaritmer jeg gjerne skulle hatt. Noen kalkulus bøker som anbefales? Den boka jeg har "Kalkulus med en og flere variabler" har altfor få eks...

Jeg ville gjort det slik..


Bruk den naturlige logaritmen som base.
Del med [tex]4^{(2x+1)}[/tex] på begge sider. Deretter opphøyer du med eulertallet.


Jeg får da

[tex](ln9-ln8)x=ln8+ln9[/tex]

Mulig denne metoden er litt tricky

Det har vel med om strålingen er i gammadelen av spekteret, eller i infrarøddelen av spekteret.


Direkte hvorfor det er sånn vet vel ingen, på samme måte som at det er en fysisk realitet at man kan hoppe, selv om man ikke helt vet hvorfor. Den fysiske verden er bare slik.

uashuash skrev:λ = (Y*d)/(m*R)

λ = (0.62*3λ)/(1*3)

λ/3λ = 0.62/3

λ/3λ = 0.21

Hva nå?

Du må gange ut [tex]3\lambda[/tex] først.

Du gjør feil når du regner ut bølgelengden.

Go_Rilla har nettopp vist en fin måte å regne ut bølgelengden på. Da vil avstanden D nå bli

[tex]\lambda{\cdot}3[/tex]

Dessuten misbruker du likhetstegnet..

Takk for konstruktivt tilbakemelding. Slik jeg tolker svaret ditt så er gjennomsnittsakselerasjon deltV/delt t, mens momentat akselerasjon er akkurat ett punkt på grafen, som f.eks v= 2 m/s når t= 5s. dette vil gi oss: a = v/t = 2 / 5 Forstår jeg det riktig? Imøteser tilbakemelding. Ser riktig ut d...

Aleks855 skrev:Tror spørsmålet er hvorvidt man skal bruke implikasjonspil eller ekvivalenspil.

Ja, haha, beklager det:) Selvfølgelig.

Det er veldig vanskelig å vite hva oppgaven virkelig er. Prøv å skrive i latex.

Momentan akselerasjon er ikke noe værre enn akselerasjonen i et bestemt øyeblikk i tiden. For eksempel etter 2sekunder. Dette er noe vi bruker når akselerasjonen ikke er konstant. Normalt sett når man skal finne den gjennomsnittlige akselerasjonen gjør vi slik: a=\frac{\Delta{v}}{\Delta{t}} I en mom...

[tex]x(x^3-2)=0[/tex] osv

Jeg får på denne metoden sånn kontra det mikki fikk


[tex]\frac{1}{2}mv^2=Rs[/tex]

[tex]R=\frac{0,5\cdot{100kg}\cdot{(56,04m/s)}^2}{229m}=685,7N[/tex]

Jeg er klar over det.

Men, du kan dele opp oppgaven. Du kan bruke farten i F som en startfart, og gjøre oppgaven på samme måte som du ville gjort på enhver rett strekning. Da har det ingenting å si hvordan klossen oppnår farten.

Det står 260m, ettam, og ikke 230m. Men jeg glemte å ta med potensiell energi, så da blir det: mgh_0 = mgh + \frac {1}{2} \cdot mv^2 , der all den kinetiske går over til arbeidet friksjonen gjør. Således: R = \frac {100 kg \cdot 9,81 \cdot (260m-100m)}{229} = 685,4 N DA ble det vel riktig til slutt...

[tex]dsin\theta_n=n\lambda[/tex]