Knepet er at du først må bruke normalfordelingen til å bestemme sannsynligheten for at *en* mann er over 90 kg. Så bruker du denne sannsynligheten som grunnlag for en binomisk fordeling med 10 personer og finner sannsynligheten for at 3 av dem er over 90.

I tilfelle "tippe" kommentaren var seriøs, ville jeg bare nevne at jeg og støtter den løsningen. Smart! (Tankemåte som gjør det systematisk: Første skudd 2 muligheter. Neste skudd så kan man ikke få samme som i første - så da bare ser en på en mulighet, og slik går det)

I oppgaver på prøver/eksamen er dette gjerne vesentlig informasjon å kunne i forbindelse med at det kan bli oppgitt f.eks at "punkt S er sentrumet for den omskrevne sirkelen til ABC", og så må du gjøre noe regning som involverer punkt S. Da kan det ofte være kjekt å være klar over at fotpunktet til ...

AN og NB er ikke kateter i noen rettvinklet trekant. I tillegg er NT ikke engang side i den trekanten - og dermed definitivt ikke noen hypotenus!

BT er lettere å finne enn NT. Prøv å sammenligne trekant MBC med trekant TBN.

Kort svart ja. Om du tar noe tull og legger til noe fornuftig får du fortsatt ikke noe fornuftig resultat.

Jøss, førsteoppgaven der tror jeg må være den nordisk oppgaven jeg har sett med kortest svar :S

5.27 e) Det fuglagutt skriver stemmer i stor grad, men det du har gjort er helt rett likevel. Svaret ditt stemmer, og ville nok blitt godkjent. Måten å komme til fasitsvaret er å observere at roten av x er det samme som roten av x delt på 1, utvid den brøken med 2roten av x for å få fellesnevner ...

Noen tillegg til forrige svar:

5.16 g) Her må du ha med parantesen rundt 9t+18, ellers blir det feil.
5.16 h) Merk regelen stom står i boka gjelder kun for kvadratrot - og utledingen av den går via å bruke potens (n-te rot er det samme som å opphøye i 1/n), bruker du det kan altså "regelen" utvedes ...

5.4 d) er feilfaktorisert. Det skal være pluss på alle leddene i andre grads uttrykket.

A*snitt*B betyr alle situasjoner der *både* A og B fakstisk har skjedd. Andelen situasjoner A skjer skriver vi som P(A). For å finne andelen situasjoner der *både* A og B skjer må vi vite hvor stor andel av disse tilfellene hvor A skjer B også skjer. Denne andelen skriver vi som P(B|A), da vi ser på ...

Korrekt vektor mellom to punkter. I dette tilfellet er det også med trening lettere å se at for å gå fra P til Q så må du øke x-koordinaten med 12, og y-koordinaten må senkes med 6, altså vektoren [12, -6] Denne vektoren går da langs linjen mellom p til q, og peker dermed i samme retning som linjen ...

Dette er faktisk en helt vanlig førstegradsligning. Trekk fra en og så gang med hundre på begge sider. Det vanskeligste har du allerede kommet deg gjennom

Bare begynn å "kle av" x-en på venstre side ved å gjøre det samme med begge sider av likhetstegnet. Når du f.eks er kommet så langt at det er naturlig å skulle jobbe med "opphøyd i 4", så tar du fjerderoten av begge sider av likhetstegnet.

Edit: potensiell alternativ "løsningsmetode" for denne ...

Nebuchadnezzar wrote:Nei Peke på den oppdaterte korrekte koden ovenfor

Ah, fikk ikke med meg i farten at det var en forbedret versjon

Hoksalon: Startet på samme måte som deg, men metoden blir bedre dersom du fortsetter på samme måte med 2a(a-1)=(a+b)^2 Du får da etter akkurat samme nerdingen at a=b+1+sqrt(b^2+(b+1)^2) Fryd og gammen - det som er i parantesen er akurat de komplette kvadratene vi vil finne - og som om det ikke var ...