Gjør oppgave 3 her https://wiki.math.ntnu.no/_media/tma4145/2016h/hw13.pdf Finner først egenverdiene og de korresponderende egenvektorene til A^{*}A Dette gir egenverdiene 1 og 0 der multipliciteten til 1 er 2. og de korresponderende egenvektorene er \bigl(\begin{smallmatrix} 0\\ 0\\ 1 \end{smallmat...

Hva tenker dere om artikkelen her https://www.nrk.no/norge/sv-vil-endre-o ... 1.13607558

Du kan kjøpe brukte bøker på www.ibok.no

Takk for hjelpen

Leser i dette hefte https://wiki.math.ntnu.no/_media/tma4145/2016h/course-notes--final-3.12a.pdf Ser at de bruker definisjonen "closed subspace of X" (X er Hilbert space) (side 49) mens på side 50 bruker de definisjonen "proper closed subspace" Så det jeg lurer på om er om det er...

Takk for hjelpen

IF A, B and C are right (left) Ideals in a ring R such that A\subseteq B\cup C , show that A\subseteq C or A\subseteq B . Jeg lurer på om beviset mitt holder (mistenker at det ikke gjør det siden jeg ikke bruker informasjonen at A B C er idealer) Proof by contrapositive: antar at det eksister a\in A...

Hvis x>5 vil 2^{x}*(4-x)<0 . Mens 2x-4>0 Så x<4 Sjekker manuelt for løsninger fra 0-4 finner dermed ut at x=(0,1,2) er løsninger Sjekker for løsninger der x<0 Setter y=-x Har dermed ligningen \frac{y+4}{2^{y}}=4-2y Ser lett at hvis y\in\mathbb{Z} så må (4-2y)\in\mathbb{Z} Ser også lett siden 2^y vok...

[tex]-5e^2[/tex] ikke [tex]\pi[/tex] , alt annet ser bra ut

edit: ser du redigerte det bra

[tex]p\mid 2^n -1, p\mid 2^{p-1}-1[/tex] dette impliserer at [tex]p\mid 2^d-1[/tex] d=gcd(n,p-1) hvorfor?

edit: Kan legge til at jeg prøver å forstå et bevis og selvet beviset hoppet over denne implikasjonen.

har en rekke \sum anx^k som er altanerende, tenker å bruke rottesten for å finne konvergensintervalet. Ser at "an" må være positive ledd her https://wiki.math.ntnu.no/_media/tma4100/2008h/hh-o/dagbok/2008-11-03p.pdf , kan jeg da bare ta absolutt verdi på "an" og deretter ta rotte...

okay nå er jeg veldig forvirret, hva mener du med at T2T1=T2, da må jo T1=I?

og har du ikke byttet om T1 og T2?

er ikke p(x)=a+bx+cx^2?

edit:wops ser nå at dette er åpenbart

Beklager men jeg er helt lost. Forstår ikke hvordan du kommer fram til T1 og T2.