fuglagutt skrev:Du kan bruke annengradsformelen, men siden uttrykket er veldig fint vil en omforming være enklere;
[tex]x^2-2x+1 = (x-1)^2[/tex]

Du kan se at dette er 0 når x = 1, dermed får du løsningen :)

Nei, jeg kan ikke se det, ettersom [tex](x-1)^2[/tex] gir [tex]x^2 - x + 1[/tex]

Er dette veien å gå? ax^2 + bx + c = 0; Formelen for å løse andregradslikningen er x = (-b (pluss minus) ( [symbol:rot] b^2 - 4ac) / 2a; Og da blir det: x = 2 (+-) ( [symbol:rot] 2^2 - 4) / 2 (Ettersom 0 kan ikke kvadratrotes, blir det fjernet samt (pluss minus)-tegnet), da blir det: x = 2 / 2 x = 1...

BCN skrev:Når Janhaa flytter over x til høyre siden, får vi der 1-x. Han fjerner minuset på venstre side ved å gange med -1. Da får man x-1 på høyresiden ;)

Takk for raskt svar!
Jeg forstår fremdeles ikke hvordan man fjerner potens, den x^2?

BCN skrev:Du kan løse den grafisk... :)
Finner da bare en verdi som gjør dette sant, x=1

Har ikke kalkulator og har ikke tid til grafikk. Er det ikke mulig å løse det for hånd? Jeg vil gjerne vite steg for steg til det blir x = 1.

Janhaa skrev:[tex](\sqrt{x^2-1})^2=(x-1)^2[/tex]

[tex] x^2-1=(x-1)^2=x^2-2x+1 [/tex]
):
[tex]x=1[/tex]

Hva skjedde med minustegnet foran rottegnet? Og hva gjør man med potens til x^2??

Hei, denne er oppgaven som jeg klarer ikke å løse som fører til at jeg ikke klarer å løse senere oppgaver. Fasiten sier at x = 1. Men jeg får forskjellige svar, fra Ø, -1, 0,25 og 0,75. x - ([symbol:rot] x^2 - 1) = 1 Det blir: - 2x^2 + x - 2 = 0 Da er det en andregradslikning, stemmer det?! Prøvde å...

Å ja, nå er det klart! Tusen takk

(Er en god stund siden sist jeg brukte matte, skjønner du )

Under dette delkapittel er det en utfordring som jeg håper jeg har skjønt riktig. Ufordring 1.56: Løs likningen x^3 + 3x^2 + 3x + 1 = 27 ved regning Jeg ser et mønster her der antall på eksponenter synker for hvert ledd, og fasiten sier at det blir som (x + 1)^3 = 27 og det gir x + 1 = 3, det vil si...

gitt 1: P(F|A)*P(A)=P(A|F)*P(F) P(F)=0,048 oggitt 2: P(F)=P(F|\bar A)*P(\bar A)+P(F|A)*P(A) x=0,04 Ah, hvor fikk du disse formler fra? Går det an å tenke seg fram dette selv? Takk :) brukte bl a formelen for (modifisert) total sannsynlighet og litt triksing med Bayes lov. Dette burde du prøve å få ...

ettam skrev:

wagashi skrev:

ettam skrev:Prøv wolframalfa

eller

skriv det bare i søkefeltet på google


Bruk punktum som desimaltegn.

Mente du Wolfram Calculus eller?

Nei: http://www.wolframalpha.com/

Ok. Hvordan kan det hjelpe meg ettersom det er bare en ordbok? Python kalkulator kan regne ut noe som 0,72^49.

plutarco skrev:har selv mac, og bruker helst python som kalkulator.

Du mente sikkert dette:
http://www.python.org/download/mac/
http://docs.python.org/release/1.5.1p1/tut/numbers.html
http://www.tutorialspoint.com/python/py ... rators.htm

Dette fungerer greit. Takk!

Janhaa skrev:gitt 1:
[tex]P(F|A)*P(A)=P(A|F)*P(F)[/tex]
[tex]P(F)=0,048[/tex]
og
gitt 2:
[tex]P(F)=P(F|\bar A)*P(\bar A)+P(F|A)*P(A)[/tex]
[tex]x=0,04[/tex]

Ah, hvor fikk du disse formler fra? Går det an å tenke seg fram dette selv?
Takk :)

Utfordring 1.39: Vi opplyser at P(A) = 0,40, P (F|A) = 0,06, P(F|Ā) = x og P(A|F) = 0,50. Bestem x. Jeg løste på denne måte: P(F|Ā) = (P(F) * P(Ā|F)) / P(Ā) = ... (siden jeg vet ikke verdi for P(F) og P(Ā|F), lar jeg denne løsning være åpen), mens fasiten sier 0,04, hvordan kom det fram til det? Jeg...

ettam skrev:Prøv wolframalfa

eller

skriv det bare i søkefeltet på google


Bruk punktum som desimaltegn.

Mente du Wolfram Calculus eller?

plutarco skrev:har selv mac, og bruker helst python som kalkulator.

Mener du Python som fysisk kalkulator eller er det et program for Mac?

Eller mente du dette:
http://www.dreamincode.net/forums/topic ... in-python/ ?