VIl ikke n = 1 være uløselig ? med tanke på at 1/(n(n-1)) vil jo bli 1/0 ?mikki155 wrote:Er veldig sikker på at du klarer å vise at den stemmer for [tex]n = 1[/tex]
Search found 4 matches
- 12/11-2013 12:14
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Induksjons-bevis
- Replies: 3
- Views: 1006
Re: Induksjons-bevis
- 12/11-2013 11:52
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Induksjons-bevis
- Replies: 3
- Views: 1006
Induksjons-bevis
Vis ved induksjon at summen fra
n
∑ 1/(i*(i-1)) = 1/(2*(2-1)) + 1/(3*(3-1)) + ....+ 1/(n*(n-1))
i=2
er lik 1-1/n
Er en stund siden jeg har hatt om induksjonsbevis, noen som kunne satt meg i gang på denne oppgaven? Vil aller helst ha fremgangsmåten
n
∑ 1/(i*(i-1)) = 1/(2*(2-1)) + 1/(3*(3-1)) + ....+ 1/(n*(n-1))
i=2
er lik 1-1/n
Er en stund siden jeg har hatt om induksjonsbevis, noen som kunne satt meg i gang på denne oppgaven? Vil aller helst ha fremgangsmåten
- 17/09-2013 10:24
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Partiell orden
- Replies: 2
- Views: 1551
Re: Partiell orden
Tusen takk! Det hjalp 

- 16/09-2013 11:44
- Forum: Høyskole og universitet
- Topic: Partiell orden
- Replies: 2
- Views: 1551
Partiell orden
Oppgaven lyder som følgende:
A er mengden av alle studenter som har tatt eksamen i MAT101. Relasjonen
R på A er gitt ved:
R = {(x, y) | x fikk lavere karakter enn y}
Er denne relasjonen en partiell orden på mengden A?
Sliter litt med å forstå hvordan du skal finne ut om denne er refleksiv, anti ...
A er mengden av alle studenter som har tatt eksamen i MAT101. Relasjonen
R på A er gitt ved:
R = {(x, y) | x fikk lavere karakter enn y}
Er denne relasjonen en partiell orden på mengden A?
Sliter litt med å forstå hvordan du skal finne ut om denne er refleksiv, anti ...