Du skal i denne oppgaven dele beregningene i to deler.

Første del er under reaksjonstiden. Andre del er under bremsetiden.

Startfarten i den andre delen blir 25 m/s og sluttfarten blir 0 m/s.

Problemet med fortegnet "løser seg selv".

Tips: Bruk den tidløse bevegelseslikningen til å finne strekningen som tilbakelegges når bremsene er i bruk.

Du kan prøve å løse likningen:


$\int_0^k 2^x dx = \int_k^2 2^x dx$


Ser du hvorfor det blir på denne måten?


Litt kort svar, beklager det! Håper det hjelper....

Du får ikke riktig svar fordi din metode ikke er eksakt (dvs nøyaktig nok).

Grafiske kalkulatorer ikke er tillatt til eksamen på NTNU....som Lektorn skriver.

(NTNU er det samme som Gløshaugen).

Jeg ser heller ikke den store nytten i å svare på seriøse spørsmål med en link til et googlesøk når trådstarteren spør spesifikt etter tips om gode nettsider. Dessverre kan jeg ikke hjelpe deg, mette. Svaret mitt er faktisk ikke så ille som du tror, Plutarco. Du bør se igjennom noen av "treffe...

Google er en fin sak...

https://www.google.no/search?q=perspekt ... tivtegning

Denne for eksempel?

http://www.clasohlson.com/no/CASIO-FX-8 ... or/34-4120

Tenker meg at alle kampene går samtidig i en runde.

For hver runde halveres antall gjenværende deltagere.

Likningen:

[tex]7 \cdot 10^9 \cdot 0,5^x = 1[/tex]

Gir antall runder (og kamper man må vinne).

claves skrev:
Dermed vil likningen [tex]\frac{\pi}{3} \left( x + \frac{3}{2} \right) = 2\pi n[/tex] gi deg [tex]x[/tex]-verdien til bunnpunktene.

...når [tex]n \in \mathbb{Z}[/tex]

Sanding skrev: Og denne er kanskje enda mer uforståelig: (x+1)²-1 = [(x+1)+1]*[(x+1)-1] = x*(x+2)

Regner du på "første del" får du:

[tex](x+1)^2 -1 = x^2 + 2x + 1 - 1 = x^2 + 2x = x(x + 2)[/tex]

som er det samme svaret som du fant ved faktorisering.

Sanding skrev:
Oppgaven er: (2x+1)² - 16.
Og den er løst slik: [(2x+1)+4]*[2x+1)-4] = (2x+5)*(2x-3). Det midterste uttrykket er jeg helt enig i, men hva som skjer på slutten (med 5- og 3-tallet) er et lite mysterium for meg!

Du løser opp de innerste parantsene:

(2x+1+4)(2x+1-4) =(2x+5)(2x-3)

Her har du en grei figur: http://mintaka.sdsu.edu/GF/explain/atmo ... rizon.html

Beregningene i linken viser det "omvendte" problemet, men figuren skulle være grei.

Prøv å finne løsningen selv.

Skal gjerne hjelpe deg mere, men prøv selv først

"Kommentar": \vec c = \vec a + \vec b (\vec c)^2 = (\vec a + \vec b)^2 = (\vec a)^2 + 2 \vec a \cdot \vec b + (\vec b)^2 her er vil \vec a \cdot \vec b = 0 fordi vinkelen mellom vektoren er 90 grader, slik at: (\vec c)^2 = (\vec a)^2 + (\vec b)^2 Nå vil kvadratet av en vektor være lik leng...

1) Hver av sensorene får hver sin kopi av din besvarelse. Det skal alltid være to sensorer. 2) De retter hver for seg, kanskje med en felles mal/fasit for eksamensoppgavene. 3) Score/karakterskala kan du i hvert fall finne for noen fag på NTNU sine nettsider. Kanskje også for UiO? 4) Sensorene blir ...

Forstår ikke helt hva du mener, men kanskje det er en regnefeil/tastefeil du gjør? Kanskje er det fordi GeoGebra regner med flere desimaler enn de som vises algebrafeltet, selv om det ikke skal gi så "store feil"... Eller slik som Aleks885 foreslår? Kan du legge ut noen eksempler på utregn...