Hmm.. jeg er ikke så veldig god i kjemi at det gjør noe da.
Hva med å addere brom? Jo mer umettet en fettsyre er, jo mer brom vil den vel ta opp. Men for å sammenligne må du vel nesten ha samme stoffmengde av begge prøvene. Men det er kjemikere her på forumet som har mye bedre forslag enn meg.

Jeg tror det er mulig å sette opp noen likninger. Still det opp ovenfor hverandre og se på kolonnen lengst til høyre, som sier at A+E=W. Enten er summen av sifrene A og E lik W, eller så er de lik W + 10. Ta dog en titt litt lenger til venstre, der en annen kolonne med sifrene A og E har summen W. ...

Har ei oppgave fra ei bok om lineær algebra, under kapittelet om løsing av lineære likningssystemer med Gauss-metoden. AHAHA + TEHE = TEHAW Hver bokstav representerer et siffer, og man skal finne ut hvilke bokstaver som står for hvilke sifre. Men det er vel ikke mulig å sette opp 5 likninger med 5 u...

Tror pre-kalkulus må være noe sånt som alt fra barneskole og opp til vdg-nivå. Det vi lærer om grenser og kontinutet og derivasjon og integrasjon på videregående kan vel til en viss grad betraktes som en del av kalkulus, men der lærer vi det ikke på epsilon-delta-nivå, som er en essensiell del av &q...

0 inngår ikke her, sEirik. Z^+ Trodde Z^+ betydde \{0,1,2,...\} jeg :P Og {\mathbb N} = \{1,2,3,...\} . Men så kan man vel også ha bøker som lar {\mathbb N} = \{0,1,2,3,...\} . Uansett er det aldri godt å si! Med mindre det er heeeeeeelt klart! Jeg har aldri sett Z^+ -notasjonen før, så jeg tippa j...

[tex]f(xf(y)) = yf(x)[/tex]

La [tex]x=0,y=0[/tex].

[tex]f(0f(0)) = 0f(0)[/tex]. [tex]f(0) = 0[/tex].

Når vi lar x=1:

[tex]f(f(y)) = yf(1)[/tex]

lar y = 1:

[tex]f(xf(1)) = f(x)[/tex]

og x=y=1:

[tex]f(f(1)) = f(1)[/tex]

Da er [tex]f(1)[/tex] et fikspunkt

Og nå rekker jeg dessverre ikke mer.

Jeg gjorde vel noe sånt som å finne en [tex]\delta[/tex] slik at [tex]|f(x)| \le 2|f(a)|[/tex] når [tex]|x-a|<\delta[/tex]. Altså, i stedet for å bruke M.

Eller var det [tex]2|f(a)| + 1[/tex] jeg brukte kanskje? Eller bare [tex]|f(a)|+1[/tex]? Jeg kan jo alltids gå og se etter.

Nå er jeg spent på om det finnes et lettfattelig bevis en plass på at metoden er lov å bruke!

Den der kan du ikke antiderivere, dessverre. Måtte hatt en x utenfor i så fall.

Mener du [tex]e^{x^2}[/tex]? I så fall bruker du kjerneregelen og får da [tex]2xe^{x^2}[/tex].

Enkelt forklart, om primtall og datakryptering: For å kryptere informasjon, trenger man en "nøkkel", som i praksis skal være et veldig høyt primtall - kanskje rundt 100-200 siffer. En matematisk formel bruker denne nøkkelen til å gjøre informasjonen om til uforståelig sullball. Så trenger ...

A physicist, a chemist, and a mathematician get stranded on a desert island. The only food they have is canned food so they are trying to figure out how to open it. The chemist says, "why don't we let it soak in the ocean for awhile and wait til the sea salt erodes the metal and we can get to o...

Her er min løsning: Jeg har angrepet det med rent logiske metoder. La A,B,C,D,E være hhv. påstandene "A er en hund", "B er en hund", osv. Setning 1: A sier at B er en hund. Hvis A er hund så vil den snakke sant, altså er B hund. Hvis A er ulv, vil A lyge, og da er B også ulv. Alt...

Tusen takk=) Men hva menes egentlig med I? Noen som får til treeren?=) evig takknemmelig=) Er så trått å sitte med matte når man ikke kommer videre, så tusen takk for at dere tar dere tid til dette=) Sett at du skal føre et litt knotete integral: \int blablablabla {\rm d}x = blabla \int blablablabl...

I = \int \frac{\ln x}{x} {\rm d}x u^\prime = \frac{1}{x} v = \ln x u = \ln x v^\prime = \frac{1}{x} I = \ln x \cdot \ln x - \int \frac{\ln x}{x} {\rm d}x I = \ln^2 x - I + C I = \frac{1}{2}\ln^2 x + C Trikset her er å bruke delvis en eller flere ganger til du kommer tilbake til det opprinnelige int...