Oppgaven lyder: En jernstang har kvadratisk tverrsnitt med side a og lengde h. Massen av stanga er m. Finn massetettheten med usikkerhet nå a = 11.4mm +- 0.2mm h = 63.7mm +- 0.3mm m = 65.85g +- 0.05g Hvordan gjør jeg egentlig dette? Jeg regnet ut med alle verdiene på sitt største og med "snittv...

Det er feil svar!
A: 86,3%
B: 0,026%

// Stod her først:
Tusen hjertelig takk!
Nå kan jeg sove godt i natt og. Har snart revet av meg alt håret i frustrasjon her, du reddet det lille som var igjen.

Igjen, takk! Dette skal jeg spre til omverdenen. ^^

Har løst oppgave 3c etter en hel dags arbeid... Fjernet den fra førstepost. Får fremdeles ikke til oppgaven jeg nå har latt stå igjen i første post. Ingen av de jeg har snakket med får den til! Ingen i hele klassen skjønner noe.

Er mange som setter pris på hjelp på oppgaven i første post!

Trenger også hjelp med denne: En fabrikk produserer kretser som skal brukes i et spill. Kretsene testes før de sendes ut av butikken. Av erfaring vet en at: - Hvis er krets er defekt, er det 95% sannsynlighet for at testen vil avsløre det. - Hvis en krets er i orden, er det 97% sannsynlig at testen ...

Tusen takk, rotet meg til å tro at det ble 2/1 * 1/2 i eksponenten og at svaret da ville bli 1 jeg, men man skal selvfølgelig legge sammen, ikke gange. Ser så rotete ut her med å mange tråder, stiller et spørsmål til jeg: Når man deriverer 200 * 0,88^(t/60) får man 200 * 0,88^(t/60) * ln(0,88^1/60) ...

Kan noen derivere denne for meg?
f(x) = x^2 * x^(1/2)

Eller
f(x) = x^2 * [symbol:rot]x
... som det står i boka.

Hehe, det hjalp med din måte sEirik. ;) Takk for hjelpen begge to! Leibniz så faktisk lettere ut å regne med for min del. Jeg vet jo ikke hvordan den brukes så jeg får holde meg til det jeg kan, iallefall på prøven jeg har i overimorgen. Fant ingenting om Leibniz i Per. Er det noe vits i å lære seg ...

Kan ikke huske å ha sett den måten å sette det opp på. Regner med at d'en er "derivert", for da gir det jo mening. (u' / x') = 2 / 1, som igjen ser bra ut. Er det noen slags regel du har brukt her, mener at e^u blir (u' / x')*e^u. Skjønner ikke hvilken regel du har brukt for å få u' / x'. ...

f(x) = e^(2x) f'(x) = 2*e^(2x) Jeg stusser litt på hvilke regler som er brukt, og hvorfor det er slik. e^x = e^x ved derivasjon, og e^2 = 2e. Etter min logikk ville e^(2x) = 2e^x derivert, men slik er det tydeligvis ikke. Er usikker på det hele, kan noen forklare hvorfor det er slik, evt hva e^(3x) ...

I det første innlegget ditt skriver du -0,01x^2 (dette tok jeg utgangspunkt i), nå skrev du 0,1x^2. Det kommer an på hva oppgaveteksten i boka di sier.

Finne overskuddsfunksjonen?
Det er da vel bare å ta I(x) - K(x) så får du O(x).
Inntekter - kostnader = overskudd.
I(x) - K(x) = O(x).

Altså:

O(x)
= 125x - 0,05x^2 - (0,01x^2 + 50x + 2000)
= - 0,06x^2 + 75x - 2000

Håper jeg ikke er helt på bærtur slik jeg pleier å være.

Jeg og en kompis fikk samme svar, tenkte ikke på at jeg kunne ha derivert feil. ^^ Ser det jo nå, dette stemmer jo! Tusen takk for hjelpen!

Oppgaven lyder "Bestem den prisen som gir størst inntekt. Hvor stor er inntekten da?" Funksjonen ser slik ut: I(p) = (500p) / (p^2 + 900) Derivert endte den opp slik: I'(p) = (500p^2 + 460000 -1000p) / (p^4 + 810000) Hvordan skal jeg finne nullpunkter for denne? Får en negativ verdi under ...

Dette er oppgave 4.F d), side 166 i boka 2MX Mate Matikk fra Aschehoug. f(x) = (1/6)*x^3 + x^2 f'(x) = (1/2)*x^2 + 2x f''(x) = x + 2 Vendepunktet er (-2, 8/3), da er den momentane veksten -2. Hvordan finner jeg likningen til vendetangenten? Ser for meg f(x) = c -2x, men da har jeg jo to ukjente.. el...

Daså
Burde vel egentlig kontrollregnet det selv, men gikk bare ut ifra at du hadde regnet rett i forumposten.

Da kan jeg legge meg og tenke at jeg har nogenlunde kontroll på tentamen i morgen. Takker for all hjelp.