Du slipper helt å blande inn [tex]e^{-it}[/tex] i det beviset der.

Husk at [tex]|z|[/tex] er absoluttverdien til [tex]a+ib = sqrt{a^2 + b^2}[/tex], og at z med streken over, er den komplekskonjugerte av z, dvs. a - ib.

Også er det bare å regne ut

Du har løst opp parentesen feil, helt i starten av utregningen. Prøv å gange inn brøken i parentesen, og ikke bare skriv et +-tegn, for da blir det feil

Oblig på fredag eller? :lol: :lol: Var panikkhjelp i RF-kjellern i dag forresten ;) Men, i oppgaven så er følgen definert for deg, men ordlegginga er litt rar, så du sliper å definere følgen selv, barejobbe med det som står der. Jeg stussa noe fælt på den der jeg og. Det er iallefall det vi på MIT t...

Jo, men du har bare funnet tre røtter, og mangler da med andre ord to. Som jeg sa, gang sammen de tre du har: (x+3.7)(x-1.5)(3.49) Da vår du et polynom av tredjegrad. Hvis du deler det opprinnelige femtegradspolynomet på dette tredjegradspolynomet, får du et andregradspolynom. Faktoriser det andregr...

Hvis du lurer på eksaktverdier, tegn opp to trekanter: Den ene er en 90, 45, 45-trekant med katetere 1, og hypotenus sqrt2 Den andre er en 30, 60, 90-trekant med korteste kateter 1, hypotenus 2 og lengste kateter sqrt3 . cos får du hos hun du er hyp på ;) Sinus er mot stående delt på hypotenus, og t...

Nja, har ikke så mye med eflles nevner å gjøre, har med med å gjøre at du faktisk må utføre operasjonen på samtlige ledd på begge sider av ligningen.

Så, du hadde fått 9x + 6y + 2z = 0 * 3

Må se å lære meg latex snart, burde kunne det på skolen og, hehe.

Den siste der er jo feil ja, du må gange alle ledd med tre og ikke bare det ene, men regner med at det bare var en slurvefeil uansett.

Men den første der var korrekt. Hvis summen av tre tall er null, vil jo logisk nok summen av tredjedelene til tallene også bli null

Hei! Tør minne om et par setninger: - Et polynom av n'te grad, har alltid n røtter - Komplekse røtter av reelle polynom opptrer alltid i komplekskonjugerte par Den andre der er ikke så viktig, i og med at det ser ut til å dreie seg om reelle røtter. Men, tar du de tre røttene og ganger sammen har du...

Jeg vet ikke hva du fikk, eller hva fasiten sier, men jeg fikk ihvertfall at x > 1/2. Kryssmultipliser nevnerene, regn ut, ordne x'er og konstanter og del tilslutt på x-koeffisienten. Mulig jeg tar feil, selvsagt. Edit: Hvis du setter inn 1/2 i ulikheten ser du at sidene er like, hvis du setter inn ...

Du trenger ikke regne mye for å forklare det. Du vet at funksjonen cos x er periodisk med et intervall på 2[symbol:pi], og vil krysse x-aksen to ganger for hver [symbol:pi] du legger til x. Du kan bruke skjæringssetningen, men den er klønete hvis du vil lage et generelt uttrykk. Men hvis hensikten e...

Den første parentesen: 3 * 10^3 tilsvarer 3000, opphøyet i andre blir dette 9 * 10^6, eller 9 millioner. Den andre parentesen: 10^-2 er 0.01, ganger 3 blir dette 0.03 Hvis du opphøyer noe i -1, blir det det samme som å si 1/(dette noe), 1/0.03 er 33.333 Aldri i livet om den fasiten din har rett ;) J...

hvor mange ganger må jeg gjenta at jeg kan polynomisk divisjon... det jeg ønsker å lære er hvordan å finne røttene til et polynom P(x) , hvis jeg bare kjenner til P(x) , og ikke noe annen polynom som jeg vet at jeg kan dividere P(x) på for a få (x+a)(Q(x)) , får å så gjent prossessen tile jeg står ...

Greia med polynomdivisjon er egentlig veldig enkel, du må bare vri hodet et par ganger før du skjønner hvor logisk det er. Hvis du husker divisjon bra barneskolen, deler man først hunderne, får en rest som man fører ned til tierne osv. Hundre er 10^2, på samme måte deler man bare x^2 istedet. Menmen...

Hei!

Jeg har lenge hatt lyst til å forstå et bevis for den deriverte, så jeg lurte egentlig på om noen har ett eksempel liggende.

- Emil

Bare jeg som føler at latex passer bedre på en rekke andre produkter enn akkurat en tekst-koding tilrettelagt matematikere?