Skulle gjerne hatt litt hjelp med disse:

Regn ut integralet:

[itgl][/itgl] 2x/(x[sup]2[/sup] - 2x -3) dx

og, Regn ut integralet:

[sup]-1[/sup][itgl][/itgl][sub]0[/sub] (x[sup]3[/sup] - 2x[sup]2[/sup] - 11x + 16) / (x[sup]2[/sup] + 2x -3) dx

Og kanskje så jeg kan forstå divisjon mellom brøker ...

Så det du mener er at radianer er vinkler beskrevet med tall? En slags "lengde" på vinkelen? :-/

Noterte ned dine visdoms ord på et hemmelig sted *ler*

hehe... oj oj.. her merker man at man har sjelden vært i matteklassen ja :) Er ikke så greit allikevel; kanskje ikke så smart å prøve seg på matte som privatist!! *ler*

Veit ikke hva radianer er (på kalkulatoren mener jeg), men jeg fant det i allefall... Nå fungerer livet litt bedre igjen ..

Når ...

Er ikke den antideriverte av cos(x), sin(x) + C ?

Så integralet:
[pi][/pi] /2[itgl][/itgl]0 cos(x) dx = sin(x)

ikke sant?

men sin([pi][/pi]/2) - sin(0) blir 0,0274...

hva skjer? svaret skal bli 1 :-/

Never Fear, Oro Is Here!

så man deriverer ikke selv om det står et 3 tall foran e[sup]x[/sup] ?? Jeg blir så forvirra.. Noen ganger skjer det noe voldsomt og andre ganger skjer det ingenting...

Tusen takk for hjelpen nok en gang

Hei!

Har VELDIG problemer med å finne den bestemte integralet til
1[itgl][/itgl]-2 (3e[sup]x[/sup] + 2) dx
(Tallet en skal være over det integral tegnet, og -2 under)

Kan noen hjelpe? Har prøvd alt. Til og med å dytte inn LN, men ingenting blir klarere. Hadde vært fint om en forklaring hadde vært ...

ååååååååja!! Tusen Takk!

Det her er jo bare å sette inn i formelene.. Men allikevel blir det feil :(
9 dager igjen til jeg må begynne å studere engelsk muntlig men støter stadig på matte problemer... *frustrert - liten tid*

Slik tenkte jeg:

(1/1)*sinx + C - (-(1/1)*cosx + C)
sinx + C +cosx - C
sinx + cosx

men svaret skal ...

Takk Admin

Jeg skal løse:

e[sup]x[/sup] + 4e[sup]-x[/sup] - 5 = 0

Jeg tenkte slik:

e[sup]x[/sup] + 4e[sup]-x[/sup] = 5 (så setter jeg ln foran alt)
x + (-x) * ln4 = ln5
0 = ln5/ln4

hmmm.. svaret skal bli bare : ln4

Skjønner det bare ikke. Jeg har prøvd masse annet og. Bl.a å flytte 4 opp i -x men "No ...

Tusen Takk for hjelpen Når det gjelder den første oppgaven så fikk jeg også det samme svaret når jeg gjorde det grafisk.. Kanskje det bare er en feil i fasiten??

Jeg har løst mange likninger nå, men så dukket det opp et par som ga meg litt problemer...
Den første:

(1/3)[sup]x2 - 1[/sup] = 3

Jeg tenkte slik:

( (1/3)[sup]x2[/sup] ) / (1/3) = 3
( (1/3)[sup]x2[/sup] ) = 3 * (1/3)
( (1/3)[sup]x2[/sup] ) = 1
2x Ln(1/3) = Ln(1)
x = 0

Og dette er en av svarene ...

Tusen Takk Sletvik! *Bukker og Neier etc* hehe

Nå ble alt plutselig klart for meg, det er for lenge siden jeg har holdt på med matte:-) Bra noen har hjernefunksjonen intakt her!

Dette er noe som jeg har hatt problemer med i andre kapittler også. Det virker som om denne typen omregning når det gjelder funksjoner er veldig vanlig.

Kan noen forklare det følgende for meg? :

Vi skal løse likningen
6 * 3[sup]2x[/sup] + 3[sup]x[/sup] - 1 = 0
--> 6 * (3[sup]x[/sup])2 + 3[sup]x ...