Hei;) Håper noen kan hjelpe:) Vet ikke hvordan man lager vektortegn, beklager. I en pyramide ABCDT er grunnflata ABCD et kvadrat, og T er toppunktet. Sidekanten AT står vinkelrett på grunnflata, og AT er like lang som AB. Vi setter ABvektor=a vektor ADvektor=b vektor og ATvektor=c vektor Finn (AC, C...

http://bildr.no/view/262343 Hei! Kunne noen ha vært så snille å sett på oppgave C her? Jeg har funnet ut at man kan regne det ut slik: http://bildr.no/view/262347' Men det jeg lurer på er hvorfor man ikke bare kan regne forskjelli i Epot for strikken? altså: 0,5kx[sub]2[/sub][sup]ved 28 meter(maks. ...

Kan noen forklare dette?

Det blir null. Men det er ikke mulig å ha null i nevner, løsningen eksisterer ikke:P

Hei! Jeg regner oppgaver til R2, og jeg driver med likninger av typen: sin(2x-30*)=cos(2x-30*) (*=grader, finner ikke riktig tast) Når jeg så finner svaret ved å dele med cos(2x-30*), og får svarene L={37,5* 127,5* 217,5* 307,5*}, må jeg osgå finne de verdiene som gir cos (2x-30)= 0 Hvorfor er dette...

Kan noen regne dette ut ?
Tusen takk:)

Tusen takk:)
En vil da selvsagt ikke kunne finne likning for noen vendetangent i et vendepunkt som er et bruddpunkt? Det er vel slik at funksjonen ikke er deriverbar i dette punktet også?

Hei! Jeg lurer på en sak som jeg håper noen kan svare raskt på: Hvis du har fortegnslinja for den dobbeltderiverte og den dobbeltderievrte ikke er 0 noen steder, men det har et bruddpunkt og fortegnslinja skifter fra minus til pluss, eller fra pluss til minus i bruddpunktet. Kalles dette da et vende...

Tusen takk:)
Er det noen som kunne ha hjulpet meg med oppgave a? Tusen takk for all help jeg får! Er veldig, veldig glad for det:)

http://bildr.no/view/199732
Jeg sliter med en oppgave som jeg er veldig nyskjerring på.
Kunne noen ha vært så snille å hjelpe meg med denne eksamensoppgaven?
Jeg ville vært utrolig takknemlig:)

Så når uttrykket forkortes på denne måten og du setter inn 0 i det uttrykket, får du den verdien funksjonen nærmer seg mot, men altså aldri blir helt? Men når du setter inn i den opprinnelige får en bekreftet at funksjonen ikke er definert for x=0 Har jeg da forstått det riktig? Tusen takk for hjelp...

Så da vil men på en måte ikke ha det opprinnelige uttrykket? Selv om man kan se at den en udefinert fra denne?

Men en liten ting til lurer jeg på: Hvorfor forkorter man da i det hele tatt?

Ok, dette var veldig flott!
Tusen takk for hjelpen:)

Men når du har forkortet brøken, da eksiterer jo funksjonen for x=0.
Er den ikke da definert for x=0 nå?