Vektormannen skrev:Ja, 2x ln(x) + x = x(2ln(x) + 1). Det er produktet av to faktorer som begge kan bli 0.

Du tenker på faktoren 2ln(x) + 1? Jeg prøver ikke å være vanskelig, men ble litt usikker nå, når er det den kan bli 0? Er det ikke sånn at den bare kan bli tilnærmet 0??

arildno skrev:VerdienE, kimla, verdienE..

Får man mer enn en verdi i denne likningen?

matteprivatist skrev:jada, bare trenger en måte å regne det ut på...

Du regner det på normal måte som en likning:
[tex]2x \cdot ln(x) + x = 0[/tex]

Sett deretter verdien du finner av x inn i den originale funksjonen.

http://www.matematikk.net/ressurser/studieteknikk/studieteknikk.php :) Kjenner situasjonen, jeg var ikke akkurat klar når jeg tok min 2MX-eksamen. Ta det med ro, regn jevnlig (kanskje litt sent hvis du begynner først nå men..), skaff deg forståelse om så mye som mulig (ikke bare pugg). Ikke legg så...

Hvis du ikke har lært den enda, vil du lære den kjapt på videregående. Tips: Pugg den, lær den, og elsk den! ;) :P Flotters. Nå skal det sies at jeg er ferdig med videregående skole, kan ikke huske at jeg var innom akkurat den versjonen. Men nå var jo jeg ganske daff på vgs., så kan jo godt være de...

Gnome skrev:[tex]x = \frac{-b}{2a} \pm \frac{\sqrt{b^2-4ac}}{2a}[/tex]

Prøvd den?

Den var ny for meg, men funket jo så fint så..

[tex]a(x-x1)(x-x2)[/tex]

Prøvd den?

Et svømmebaseng er 25 m langt og 12 m bredt. Det er 1,2 m dypt i den ene enden og 2,4 m dypt i den andre enden. Bunnen skrår jevnt fra det grunneste til det dypeste. Hvor mange liter vann kan bassenget ta? Hvordan ser denne ut? Du kan for all del dele det opp i en kube, og så et trapes som noen nev...

Vektormannen skrev:

kimla skrev: Du vet at A, D og E skal ligge på den samme rette linjen. Finn E, så finner du automatisk D.

Nå er det vel nettopp dette faktumet, at A, D og E ligger på ei linje, som skal vises. Da blir det vel litt feil å anta at det stemmer?

Hmm, joda, sant det . Man må stille seg kritisk .

Ligger A, D og E på ei rett linje her da, mathme? opps :? Hva har jeg gjort :oops: Surr.. Edit: Noen kom meg visst i forkjøpet. Edit igjen: Men uansett, tegn det opp så ser du det blir greit. Du vet at D skal ligge på vektoren BC med et forhold 2:1 (altså 1/3 eller 2/3 ut på vektoren). Du vet at A,...

e^(x^2) = 81 Jeg får som svar [symbol:rot] (ln81). Ifølge fasiten så er svaret 2+- [symbol:rot] 3. Hva er feilen? :? Vel, sånn som jeg forestiller meg det (som sikkert er feil som vanlig:)) er som følgende: e^(x^2) = 81 ln(e^(x^2) = ln(81) x^2 * ln(e) = ln(81) x^2 = ln(81) sqrt(x^2) = ln(81)^(1/2) ...

Svaret er korrekt. Det eneste negative som kan kommenteres er at du underveis blander inn diverse integrasjonskonstanter C når du deriverer. Haha, stemmer. Huff, neste kapittel er integrasjon, klarer alltid å mikse sammen reglene med derivasjon. Rart at to totalt motsatte temaer kan være så enkelt ...

Som topic lyder; jeg har prøvd meg på oppgaven, men er i det generelle litt usikker på implisitt derivasjon (hvis noen har en enkel forklaring på dette emnet så opplys meg gjerne). Jeg er heller ikke helt komfortabel med notasjonene enda. Jeg er vant til å bruke det enkle f'(x), men har prøvd å komm...

Hei, Har lenge lånt en kalkulator, men vurderer nå å kjøpe min egen. Mye fordi jeg er dritt lei av å vente på at grafene skal bli tegnet, det går treeegt! Har vurdert Casio FX-9860G SD: http://www.casio-europe.com/no/sc/graphic/fx9860gsd/ eller evt. en eller annen versjon av Texas siden jeg har hørt...

Virkelig kjedelig å høre at du ikke kom inn på skole MatteNoob. Jeg føler jeg kan sammenligne min situasjon mot din til en viss grad. Jeg går informatikk på HiOF (Høgskolen i Østfold), men har funnet ut at det ikke er en karrierevei jeg vil dedikere meg til. MEN det fins muligheter som gjør at jeg i...