Ingen grunn til å bruke produktregelen her. Du deler begge sider med 3 og sitter igjen med x^2-4=0. når jeg løser en likning : 3x^2-12=0 og eg bruker produktregelen her 3(x^2-4)=0 enten må 3=0 eller x^2-4=0 det første alternativet er absurd siden 3 er ikke lik 0, men er det en måte å skrive dette på...

Det korte svaret er at du bruker kalkis eller geogebra. Der er det egne funksjoner for dette. Ellers bruker man noe som heter minste kvadraters metode. Det er en nokså enkel metode, men neppe pensum i 1T. Du finner mye om den om du googler least squares.

Edgar skrev: Kan noen vennligst forklare meg hvordan 12 min blir til 0,2 timer?

En grei måte å konvertere på er å «gange med 1» på følgende måte:

[tex]12 \cancel{minutter} \cdot \frac{1 time}{60 \cancel{minutter}}=0.2 time[/tex]

T-verdiene forteller deg kort sagt om du kan forkaste nullhypotesen på testnivået du opererer med. Du sammenligner t-verdien din med en gitt verdi, og forkaster nullhypotesen hvis din verdi er større enn tabellverdien. 5 % testnivå og 75 frihetsgrader gir en t-verdi rundt 1,667, så du kan nok trygt ...

Skal ikke påstå noe bombesikkert når det gjelder disse lagrene, men ville sjekket igjen om ikke det er slik at B er glidelageret. Du ser på tegningen at det ikke er fast kontakt med underlaget. Uansett brukte jeg Newtons første lov siden systemet er i ro og regnet momentet om A. 4.5B-7*2.5-10*1=0 B=...

Kreftene i B blir 6,1 kN. En stund siden jeg har vært borte i dette nå, men det er vel den du skal finne siden B er glidelager og A fastlager?

Jeg fikk en gang en forklaring som gjorde at jeg kunne akseptere at [tex]a^0=1[/tex]:

[tex]a^0=a^{1-1}=a^1\cdot a^{-1}=\frac{a}{a}=1[/tex]. Den holder vel?

Supert - takk skal du ha!

Hvordan antideriverer jeg [tex]\sin^4(x)[/tex]?

Du har rett i at akselerasjonen er den deriverte av fartsfunksjonen, og at vi finner den momentane akselerasjonen når vi ser på den deriverte i et punkt på fartsgrafen. En annen måte å si det på er at den momentane akselerasjonen er det samme som stigningstallet til fartsgrafen. Men en rett linje st...

Jeg har selv fått mye hjelp på forumet, så det er hyggelig om jeg kan gi litt tilbake :) De første tre sekundene var det en kraft som dyttet raketten oppover. Hvilken kraft bremset deretter raketten slik at den etterhvert fikk farten null (ga raketten negativ akselerasjon)? Kommer det til nye krefte...

Jeg vet ikke om jeg skjønner helt hva du mener når du sier at du trekker fra 5 ... Her kan du i alle fall se hvordan jeg kom frem til svaret:

[tex]a= \frac {\Delta v}{\Delta t} = \frac{0-90m/s}{18s-3s}=-6 m/s^2[/tex]

Edit: Ser at jeg leste posten din feil

Raketten snur når den har nådd det høyeste punktet, så da må jo farten et øyeblikk være lik null. Av grafen ser vi at dette skjer etter 18 sekunder. Nå kan du sikkert finne akselerasjonen?

Hint til nr. 2: Hva er farten til raketten når den er i det høyeste punktet?

Du må på en eller annen måte lage deg en ligning til med de samme ukjente slik at du får et ligningssett. Du trenger én ligning for hver ukjente.