Hvordan finner du P(B)?

jeg sparker liv i denne, og håper noen kan hjelpe. Lurer på akkurat samme oppgaven!

Enig i at det er idiotisk at hendelsene skal være avhengige!

Forresten:
Måten du løser på med Bayes setning er jeg ikke enig i. Jeg løste slik:
P(N1|N2) = (P(N1)*P(N2|N1))/P(N2) = (0.07*0.571)/0.12 = 0.33 = 33%.

Jeg har ikke like fancy skrivemåte som deg (bruker du latexkode?), men regner med du forstår meg [/quote]

For at to hendelser skal være uavhengige, må P(N2|N1) = P(N2).
Men P(N2|N1) = 0.571, og P(N2) = 0.12. Derfor er hendelsene avhengige. Slik tenkte jeg, selv om jeg syns det høres litt rart ut at hendelsene er avhengige...

Å ha betalt for undervisning der tegnene i sannsynlighetsoppgaven ikke er gjennomgått virker veldig rart! Sikker på at det ikke er du som har gått glipp av en time og to? Det der er elementært i 2MX sannsynlighet...

Ahh, supert Da har jeg og gjort rett Fikk parameterframstillingen
m: x = 3s + s, y = 2s + 2.

Hmm... Nei, nå er jeg litt skeptisk til løsningsforslaget ditt på e, mattenoob. Retningsvektoren du bruker, er jo ikke vikelrett med linja l? [/quote]

Du hadde rett, elina. Jeg rotet noe fryktelig med den oppgaven. Jeg tenkte på den som Ja, skjønner, det er fort å surre litt der... :-) elina skrev: Lurer på en annen ting og med oppgave 5, e. Jeg tenkte med en gang at en retningsvektor som var kunne være [3,2], for denne ville være parallell med l...

Karakteren 2 i standpunkt/eksamen er ståkarakter. 1 er stryk.

Lurer på en annen ting og med oppgave 5, e. Jeg tenkte med en gang at en retningsvektor som var kunne være [3,2], for denne ville være parallell med l, som hadde retningsvektoren [2, -3]. Da vil jo prikkproduktet bli 0. Meeeen når jeg tegna parameterframstillingen jeg fikk da, såg jeg at disse ikke ...

Jeg vet bare at INGEN tall kan bli null, uansett hva potensen er. (Såfremt tallet ikke er 0, selvsagt) Derfor antar jeg at det er udefinert.

Men det er jo ikke snakk om tall som blir null (for det går selvsagt ikke). Her er det bare x som blir 0, slik at begge sider av ligningen blir lik, a = b.

MatteNoob, oppgave 1, a, II:
Er ikke 0 med i løsningsmengden altså? Hva om du tar log helt i starten. Da får du x^2=x. Dette gir x = 0 og x = 1. Og ferdig. Tegner du grafene, får vi to gyldige skjæringspunkt. Eller er det noe jeg overser?

Husker ikke helt hva oppgavene 5 d,e,f var om, men det var jo bare masse vektorutregninger? Jeg ble litt usikker når jeg skulle finne S men etter at jeg prøvde en annen metode og fikk samme svar så fikk jeg endelig riktig svar (tror jeg).. Tror jeg fikk (ikke ta meg på ordet) S (-1.5 , 0 , 2.5) Jeg...

Jeg fikk samme svar på d II. På oppgave 2 d, hva vil det si at vi skluue finne den som relativ frekvens? Ellers syns jeg oppgave 3 var litt snodig, i og med at en nesten helt identisk oppgave ble gitt til eksamen høst (vår?) 2004. Og så er jeg litt spent på å høre hva dere fikk på oppgave 5 d, e, f....