Spør gruppelæreren din.

Ja, en usakelig digresjon.

Finn den logiske bristen i argumentet til Lazare Carnot (http://en.wikipedia.org/wiki/Lazare_carnot) om hvorfor negative tall ikke kan eksistere:

"For å få en negativ verdi må man fjerne en verdi fra ingenting.
Men å fjerne noe fra ingenting er det samme som å fjerne ingenting."

[tex]f(x)=\sum_{n=a}^b v(n)+kx^c=k(b-a+1)x^c+\sum_{n=a}^b v(n)[/tex]
[tex]\Rightarrow\: \frac{d}{dx}f=k(b-a+1)\frac{d}{dx}x^c+\frac{d}{dx}\sum_{n=a}^b v(n)=k(b-a+1)cx^{c-1}[/tex].

arildno wrote:

thmo wrote:Det stemmer, men du kan vel lage den andre selv eller?

Han skrev dette, så jeg laget en annen likning for ham.

Greit nok. Du lagde en annen ligning, men det hjalp ikke oppgaven.

Det stemmer, men du kan vel lage den andre selv eller?
Ok, da er den andre likningen min x=0.

Ligningen gir linja y=\frac{3}{14}x . Dvs. at alle punkter på linja er en løsning.
Lar du x=0 får du kun en løsning istedenfor uendelig mange.

Tror thmo mener er at du kan la x være en fri variabel ...

Stemmer.

Finn alle [tex]m,n=0,1,2,...[/tex] slik at:

[tex](i).\:7^n-3^m=4[/tex]

[tex](ii).\:20082007^{2008n}+20072008^{2007n}=40154010^{2009n}[/tex]

Fin for tallteoretikerne her.

Stemmer, Jarle10.

[tex]\prod_ {k=2}^{\infty}\:\frac{k^3\:-\:1}{k^3\:+\:1}[/tex]

Mente egentlig å skrive [tex]\lim_{n\rightarrow\infty}\:n^4e^{-n^3}\:\int\int \:e^{x^3+y^3}\:dxdy[/tex].
Prøv den istedenfor.

[tex]\lim_{n\rightarrow\infty}\:n^4e^{-n^3}\:\int\int \:e^{x^3+y^3}\:dxdy[/tex]
over trekanten med hjørner i [tex](0,0),\:[/tex] [tex](0,n)\:[/tex] og [tex](n,0)[/tex].


Edit: Endret fra [tex]e^{x^2+y^2}[/tex] til [tex]e^{x^3+y^3}[/tex].

Antall invertible matriser i gruppa:
Søylene til en invertible matrise er lineært uavhengige. Siden det er p elementer for hver posisjon i en søyle av lengde n , er det p^n mulige søyler. I tillegg kan vi ikke regne med 0 vektoren slik at vi har p^n-1 søyler å velge mellom.
Den første søyla for ...

espen180 wrote:I en andregradsligning [tex]ax^2+bx+c[/tex] er [tex]c[/tex] det samme som X[sub]1[/sub], altså en av verdiene for [tex]x[/tex].

Hva mener du når du sier at [tex]x_1[/tex] er en av verdiene for [tex]x[/tex]?

espen180 wrote: Formelen blir altså [tex]ax^2+bx+x1[/tex]

Formelen for hva da? Dette er ikke en formel, men et uttrykk.

Du klarer dette ved å lese i boka . Ikke gi opp.
Obligen skal ikke leveres før 14.mars uansett.