Sikter du til forskjellen på:

[tex]\ln^2(x) \\ \ln{(x^2)}[/tex]

Bare prøv med noen tall og sannheten vil åpenbare seg..

Megatips:

[tex]a^x=e^{x\ln a}[/tex]

EDIT: Jah..

Fordi det er usannsynlig?

Kan vel begynne med oppgave 4, ettersom jeg "hater" irriterende/tidskrevende "statistikkoppgaver". Anyway, oppgave 4: OPPGÅVE 4 Forskarar har undersøkt vekstutviklinga til tre i eit bestemt skogområde. Det viser seg at høgda til eit tre, målt i meter, tilnærma kan beskrivast med ...

I praksis er det ingen forskjell nei.. det hele blir egentlig et spørsmål om hva slags inertsialsystem du velger, altså i hvilken retning du velger å si kraften er positiv, da også i hvilken retning hastigheten (ikke nødvengivis det samme som "ren" fart!) er positiv. Uansett vil Newtons an...

Hvis du nå sikter til bokkildens "eksamenshefte" bør du vel kontakte dem.

Hehe, dette er egentlig svært enkelt, strengt tatt noe av det første du vil/bør lære i fysikk. Etter en tur med hunden klarte jeg allikevel å bringe tilbake godt fortrengte fysikkkunnskaper, så her følger en mer forklart versjon: Nå du skyter en golfball vil den selvsagt klatre oppover, men farten d...

Lenge siden sist så det finnes nok et betraktelig mer trivelt svar, men den totale distanse vil alltid være gitt ved følgende likning: d = \frac{v_0 \cos \theta}{g} \left( v_0 \sin \theta + \sqrt{(v_0 \sin \theta)^2 + 2gy_0} \right) Der: v_0= Ballens hastighet \theta= Utskytningsvinkel g= Akselerasj...

Ved nærmere regning får jeg faktisk:

[tex]\frac{-3x^2-1}{x^3+x}[/tex]

Noe som også stemmer grafisk, fasit er uansett på jordet!

Vel her får jeg samme som deg, og fasiten avviker kun med én potens så muligens kun en feil ja..

EDIT: Se bort i fra denne posten! Den var ikke korrekt, bare regnet ut i fra feil grafisk presentasjon

Les gjennom =) bemerkelse en gang til..

Hva sier fasiten? Og hvor langt/hva har du gjort selv?

Ser det er en viss diskrepans i løsninger her, men her er min: \log{e}{\ln{v}}+\log{v} = 2 \\ \log{e} = \frac{\ln{e}}{\ln{10}} \log{v} = \frac{\ln{v}}{\ln{10}} \frac{\ln{v}}{\ln{10}}+\frac{\ln{v}}{\ln{10}}= 2 \frac{2\ln{v}}{\ln{10}}= 2 \\ \ln{v} = \ln{10} \\ v=10 Setter så inn i andre likning og får...

Du klarer vel lett å derivere om du skriver om til:

[tex]y=2lnx^{2}=4\ln{x}[/tex]

Da bruker du produktregelen, og derivatet av ln(x) som er[tex]\frac{1}{x}[/tex]

Vel, det aller første leddet vil nå være f(0).

EDIT:
Og videre har jeg en mistanke om at rekken blir: [tex]x+x^2+x^3+x^4..[/tex]