hvel, hvis [tex]16m^2[/tex]=[tex]r^2[/tex]

så, er

[tex]4m\cdot{4m}=16m^2[/tex]

så hvis [tex]4m\cdot{4m}=r\cdot{r}[/tex], så ser man at 4m=r, og 4m=r ikke sant?

ser ut som verktorer likner ganske så mye på komplekse nummer, stemmere det?

2357 skrev:

Thales skrev: 0,0014 m^2=r^2

Nei. Dog er det riktig at r[symbol:tilnaermet]0,0014m.

altså hvis [tex]0,0014m^2=r^2[/tex] så er [tex]0,0014m=r[/tex] stemmer ikke det?

jepp, lærte mye med khanacademy^^

Ja, litt men det viste seg å ikke stemme,kan det være slik ?; r^2=\frac{2,3 \cdot 10^{-5} m^2}{4\pi} Så tar jeg altså andreroten av \frac{2,3 \cdot 10^{-5} m^2}{4\pi} og får til svar 0,0014 m^2 Svaret som er riktig er 1,4 mm, får altså ikke dette til å stemme, kan noen være så vennlig å forklare hv...

radien kan aldri være i [tex]m^2[/tex] og 0,0014m=1,4mm så svaret stemmer hvis du bytter ut [tex]m^2[/tex] med m

du kan alltid skjekke på youtube, hvis du er god i engelsk

zlatan can du editere den siste meldingen hvor du sitere meg, og fjerne sistatet? det ser skikelig stygt ut. feilen er nå rettet^^

unskyld, feil med tex tingen

Trodde man lært slik i barnetrinnet men..

[tex]\frac{3}{4}+\frac{2}{1}-\frac{3}{2}[/tex]=

[tex]\frac{3}4 + \frac{8}4 - \frac{6}4[/tex]=

[tex]\frac{3+8-6}4[/tex]=

[tex]\frac{5}4[/tex]

EDIT:
MatteNoob:

kann du sende det til meg også?

[tex]3t^3-75t^5=3t^5(3t^{-2}-25)[/tex] hvis det var det du mente

bare lurere, i hvilken klasse går du?

og hvordan finner man roten?

svar?