Er interessant ja, koser meg som en unge med "pogs'ene" sine her eg! Skal sjekke relativ vekst eg og, noterte meg at \frac{dV}{dt}=\frac{dV}{dr}\cdot\frac{dr}{dt} og gleder meg til å få brukt i praksis hva denne sier.(Følger mange tråder innpå her, blir nesten for mye av og til, men snappe...

Ser meget rett ut det :) Løser den selv og, ser hva eg får ut av det. \frac{d}{dx}[x^3-12xy^2+2cos(xy)]=\frac{d}{dx}[300x^2+24y] 3x^2-12y^2-24xy\cdot\frac{dy}{dx}-2sin(xy)(y+x\frac{dy}{dx})=600x+24\frac{dy}{dx} \frac{dy}{dx}\left(-24-24xy-2xsin(xy)\right)=12y^2-3x^2+600x+2ysin(xy) \frac{dy}{dx}=\fra...

Ojsann, så nå at du hadde løst xcos(y) og ikke xsin(y) over. Da blir svaret ukorrekt. Du har: xcos(y)\frac{dy}{dx} som er et produkt gir (cos(y)+x\frac{dy}{dx}(-sin(y))) Ellers er det rett :) ferdig faktorisert: \frac{dy}{dx}(sin(y)-2sin(2y)-xsin(y))=-cos(y) Der gjekk det likar no trur eg! :) Må løp...

Tror du har bommet litt med 2cos(xy), hehe, tok den med siden den var litt vrien igår (KhanAcademy). Må bruke kjerneregelen selvfølgelig, men også produktregelen på kjernen. Så man får 2(-sin(xy))(y+x\cdot\frac{dy}{dx}) . Du har også gjort litt feil med algebraen din på parentesen -12(y^2+2xy\cdot\f...

Hehe, jaja, eg var jo tydeligvis "pedagogisk" uten å vite det, byttet xsin(y) om til xcos(y).

Aaah, meg og min fantastiske selektivitet

Du har gjort rett med deres oppgave, jeg gjorde rett med min(tror jeg)
Så vi får håpe de skjønner noe

For å derivere implisitt, tenker man at y er en funksjon av x og bruker kjernereglen. f(y)=y y(x)=y Man deriverer sådan: \frac{dy}{dx}=\frac{df(y)}{dy}\cdot \frac{dy}{dx}=f^\prime(y)\cdot y^\prime På deres må man bruke kjerneregelen for å derivere implisitt, for å løse xcos(y) og cos(2y). xcos(y)+co...

Er nok å anbefale å ta R1, har ikke sett på det selv, men er mer rett på sak tror jeg. En ting er da at du burde absolutt fullføre 1mx boken, altså kapittelene dere ikke hadde i 1my. Tok det selv til våren, og går ikke gjennom rasjonale uttrykk eller funksjoner, vekst og areal. Mener du å melde deg ...

Inflasjon er et fall i markedsverdi og er ekvivalent med en prisøkning. Av og til definert som en økning i etterspørsel, men bir samme konsekvens. Mener du kanskje prisøkning? Siden du spør: "hvor mye må lønnsøkningen være for å dekke begge økningene?" Da har du en situasjon der inflasjone...

Det kan man gjøre ved polynomdivisjon, la oss si du har p(x) og g(x). Deler p(x) på g(x) og får q(x)+r(x) som er sånn at g(x)\cdot(q(x)+r(x))=p(x) har man en situasjon der funksjonen p(x) nødvendigvis er null når enten g(x) er null, eller når (q(x)+r(x))=0, og dermed kan du finne nullpunktene til fu...

Kan vel begynne med at [tex]x^n=x_1\cdot x_2\cdot ....\cdot x_n[/tex]

Oppgaven sier samtidig at du skal bruke at [tex](x)^\prime=1[/tex]

Prøv å "kubére" uttrykket utenfor og sette det under rottegnet.

[tex](x-2)\cdot\sqrt[3]{\frac{x}{2}((x+2)}=\sqrt[3]{(x-2)^3\frac{x}{2}(x+2)}[/tex]
Bare for å forklare hva jeg mener

[tex]tan^{-1}(tan(x))=x[/tex] hvis jeg ikke tar helt feil.

Noe alá [tex]e^{ln(x)}[/tex] tror jeg.

Mener du da normalkraften i forhold til summen av mg og tiny kick? Siden den ikke kan akselerere i retningen? Evig interessant spørsmål, koser meg som en unge nå Skal man kunne svare på slike spørsmål etter 3FY?

Skulle tro underlaget til partikkelet ikke blir påvirket av hva partikkelet gjør, gitt at det er totalt friksjonsfritt. Tror ikke halvkulen vil få noen akselerasjon med andre ord. Kan det stemme? Jobber med å finne den nøyaktige vinkelen, men ser at (hvis det stemmer at halvkulen ikke akselerer) når...

[tex]a_1=2 \, \, \, k=3[/tex]

[tex]a_1\cdot 3^x=354294[/tex]

Bruk logaritmer: )