Nei, det er ikke lett å bli professor. Det er beinhard konkurranse. Først må du gjøre en god nok jobb på din Ph.D. at du får jobb som postdoktor et eller annet sted. Deretter må du fortsette å jobbe hardt slik at noen vil gi deg en fast akademisk stilling (postdoktor er bare en midlertidig stilling...

Nei, det er ikke lett å bli professor. Det er beinhard konkurranse. Først må du gjøre en god nok jobb på din Ph.D. at du får jobb som postdoktor et eller annet sted. Deretter må du fortsette å jobbe hardt slik at noen vil gi deg en fast akademisk stilling (postdoktor er bare en midlertidig stilling...

Veldig rar oppgave såvidt du ikke har tilleggsopplysninger.

Klarer du det hvis

[tex]\vec{a}\cdot\vec{b}=15[/tex]

[tex]\vec{a^2}=5^2=25[/tex]

[tex]\vec{b^2}=6^2=36[/tex]

?

Er ikke vektor AD = AB + BD ikke AD = ABxBD? Svaret jeg får ved at AD = AB + BD er at t = -5/6 men når jeg bruker det til å finne ut hva AD er får jeg at vektor AD = 0 som virker ganske rart.. Er det noe jeg har gjort veldig feil her? Joda det stemmer, gikk litt fort i svingene.. \vec{AB}=\vec{a} \...

Janhaa skrev:

MrHomme skrev:[tex]q(p)=5000e^{-0,02p^2}[/tex]
[tex]q^{\prime}(p)=5000e^{-0,02p^2}\cdot(-0,04p)[/tex]

ja produkt og-kjerneregel
i 2. ledd må det stå

[tex]5000p*(-0,04p)exp(...)=-200p^2exp(...)[/tex]

trur begge to glemte dette...
=====
evt se her:

http://www.matematikk.net/ressurser/per ... php?aid=65

Ja jeg så det etterpå;)

b)


[tex]\vec{BD}=t\cdot{\vec{AC}}[/tex]

[tex]\vec{AC}=\vec{b}[/tex]

[tex]\vec{BD}=t\cdot\vec{b}[/tex]

Så må du finne et utrykk for [tex]\vec{AD}[/tex]

[tex]\vec{AB}=\vec{a}[/tex]

[tex]\vec{AD}=\vec{AB}\cdot\vec{BD}[/tex]

Så setter du opp skalarproduktet og bruker [tex]\vec{BC}[/tex] fra oppgave a.

[tex]\vec{AD}\cdot\vec{BC}=0[/tex]

[tex]q(p)=5000e^{-0,02p^2}[/tex]

[tex]q^{\prime}(p)=5000e^{-0,02p^2}\cdot(-0,04p)[/tex]

Du skal nok derivere og finne toppunktet her ja.

Kan du vise oss hva du prøvde i derivasjonen?


[tex]q^{\prime}(p)=q(I)[/tex]

jeg synes konseptet er veldig bra. Blir morsomt å se når vi får lastet den ned.

Jeg tenker at samme hvilken verdi du velger av [tex]n[/tex], så vil [tex]n^2+7n+10[/tex] bli et vilkårlig årstall. Så ser ikke at det kan være noen konkret løsning her Aleks?


F.eks si at du sier at du var 6 år. Da er jo

[tex]n^2+7n+10[/tex]=[tex]6^2+7\cdot{6}+10=88[/tex]

Da ble du født i år [tex]82[/tex]

Tomatsaus skrev:Problemet er at jeg ikke vet hvor bunnen av hellningen er.

Joda. Det er bare å finne toppunktet til fartsfunksjonen

Det er vel bare å konkret snakke om hva det er. Du kan ikke gjøre noe annet. Du kan prøve å snakke litt langsomt for å dra ut tiden, og trekke inn litt grunnleggende teori. Tiden pleier å gå ganske fort.

Sensor pleier å spørre deg ut også hvis du har mer tid igjen. Det trenger ikke være negativt

En annen mulighet er å finne farten på bunnen av helningen. Det er når farten er størst. Da kan du bruke bevaringsloven til å finne høyden. Da er det enkelt å finne vinkelen vha skalarproduktet.

Det tviler jeg egentlig på. Hør med rådgiver på skolen?