Du har rett og slett feil endring av fart, for den går vel fra 8m/s til -8m/s?

Vel, du har konstant banefart, så det er vel egentlig bare å bruke de vanlige formlene (antar det står i boka^^). Husk at akselerasjonen står vinkelrett (innover) ved sirkelbevegelse med konstant fart. Vanskelig å vite hva du egentlig lurer på, så om du har noe litt mer konkret hadde det vært flott :)

Om du planlegger å jobbe 24/7, så bør i alle fall de fagene der være overkommelige

Selv synes jeg mekanisk fysikk var et ganske hardt fag, så støtter tanken din om å jobbe litt med det på forhånd!

hahahaha

Om du setter alt i samme brøk (utvid 2x med lnx) også bruker du vanlig logaritmeregler på logaritmen, så løser det seg ganske så fint

Dersom du har en usikkerhet på 1 og måler en lengde til 10, så vil usikkerheten være 1/10 = 0,1. Den generelle formelen er:

Usikkerhetsprosent = [tex]\frac{\text{usikkerhet}}{\text{målt verdi}}[/tex]

Burde stå noe om dette i boka di

Dersom kulen er hul, men ikke har en tykkelse som er null. Tenk deg jorda, så fjerner du magmaen i midten, da vil du ha en slik kule. Den indre radiusen vil da være lengden fra sentrum til du støter på noe (Tenk på det stedet som magmaen var i som tomrom). Den ytre radiusen vil være lengden fra sent...

For å være ærlig, så bruker jeg veldig sjelden enheter når jeg løser slike. Grunnen er at de er unødvendige så lenge du vet hva du skal få som svar. Du vet at t vil være en tid, men om du regner med enheter så vil du også få eksplisitt at det er i sekunder. Du kan jo selv se hva som skjer når du utf...

Hvilken formel? Jeg vil forresten passe meg for å gå i den fella der man kun leter etter en formel. Det er viktig at man har en forståelse for hvorfor man bruker formelen og hvordan den fungerer. Vi har her at farten er størst når akselerasjonen er 0, er du enig? Forstår du hvorfor? Om du er enig, s...

Du trenger faktisk ikke bruke derivasjon her. Oppgitt er akselerasjonen, altså har du allerede den deriverte. Om du tar en titt på akselerasjonen så er den konstant synkende, altså vil du ha en makspunkt i farten (i positiv retning) der akselerasjonen er 0. Er du med på dette?

Det spørs veldig på hva slags matematikk du har lyst til å jobbe med. Det er, som du sikkert vet, stort behov for ingeniører. Sivilingeniør er et yrke som kan inneholde mye matematikk dersom du ønsker det. Du kan selvfølgelig også gå veien om teoretisk matematikk, da med f.eks. en master i matematik...

Da så. Det virker som en veldig unødvendig oppgave, da de siste ti årene gir veldig lite informasjon når det kommer til værforhold. Generelt er det (i alle fall i Norge der det er veldig varierende værforhold) ganske ubrukelig, for å forutse været, å sjekke én dato. Dersom det er over perioder, si é...

Hmm.. Jeg vil påstå at Store talls lov vil være ganske unøyaktig her, da du kun har ti år med data (jeg antar du ikke har data over en hel måned, men kun for akkurat den datoen?), feilmarginen vil være temmelig stor. Har aldri vært borti en slik oppgave, hvilket fag er det og har du hele oppgaveteks...

Det er veldig avhengig av hvor langt fram i tid denne datoen er. Er dette en skoleoppgave eller er det for det "virkelige liv"?

Legg sammen alle ledd som inneholder a, alle ledd som inneholder b, og alle ledd med bare konstanter.

Vil anbefale deg å lese i boka di, da dette er noe som bør bli godt forklart der. Post forøvrig i riktig underforum