Side 3 av 4

Lagt inn: 22/05-2007 13:17
av Hallisv0ris
Husker dere tallene enda :shock:

*offtopic* Fler som er syke i dag eller har dere fri?

Lagt inn: 22/05-2007 13:18
av jarle
tok noen konstruksjonsoppgave 17b?

Lagt inn: 22/05-2007 13:22
av Hallisv0ris
Hvordan skal jeg huske hvilken oppgave 17b var ? 8-)

Lagt inn: 22/05-2007 13:27
av jarle
det var den eneste konstruksjonsoppgaven :idea: ...

Lagt inn: 22/05-2007 13:32
av Hallisv0ris
Husker den ikke xD

Konstruksons oppgaven

Lagt inn: 22/05-2007 13:38
av steve
brukte dere formlikhet til å finne punkt d i konstruksjons oppgaven? ,det gjorde i hvert fall jeg

Lagt inn: 22/05-2007 13:39
av Mullog
Meinar du ikkje 17D? Fordi a og b var obligatoriske og du så skulle velge mellom C og D. Eg tok D. Det var der du skulle konstruere ein trekant ADE som var formlik ABC. Eg konstruerte ein parallell til BC som gjekk gjennom E. Der den skjer AB er punkt D. Då blir vinkel C lik vinkel AED pga samsvarande linjer mellom parallelle linjer. Eg kan lage ei teikning på paint når eg kjem heim viss du vil.

Lagt inn: 22/05-2007 13:40
av Eirikizer
17D, hvis det var den med et punkt D på linje AB, så ja... Hadde du problemer, så skulle man kopiere vinkel C til punkt E og så avsette en linje ED ned på AB. Deretter fant man ut størrelsesforholdet ved å dele AE på AC, og deretter regnet man ut arealet. Langt lettere enn konstruksjon av en parallell.

Denne gangen satser jeg på full pott. Beste eksamen ever.

Lagt inn: 22/05-2007 13:43
av steve
ac/ae= 2,66666
de= ac/de=9cm/2,666= 3,375
sånn?

Lagt inn: 22/05-2007 13:45
av Eirikizer
cornflake skrev:hva fikk dere på den store liknings oppgaven C? det var likning med brøk.'


jeg fikk x=1
Ja, det fikk jeg og. Regnet den to ganger og sjekket svaret med prøve på kladden min. Du kan nok være sikker på å få full uttelling der.

Lagt inn: 22/05-2007 13:47
av Mullog
Eg skal innrømme at din måte var lettare, men eg tenkte ikkje på det der og då. Min måte virka iallefall den også:D

Lagt inn: 22/05-2007 13:48
av jarle
ja, beklager, mente 17d...
Jeg gjorde det samme som eirikizer, men det var litt pussig måtte kopiere en vinkel når vi ikke har lært det... Jeg klarte det på en måte som nok stemmer.

Lagt inn: 22/05-2007 13:49
av Eirikizer
Gommle skrev:Jeg gjorde også 3A, den var enkel.

Men jeg gjorde også 3B... Den med stoppskiltet. Det gikk ikke så bra tror, jeg.

Jeg delte skiltet opp i 7 firkanter, og ganget 25*25 med 7.

Endte opp med 3,5kg eller noe lignende. Noen som har gjort den riktig som kan si om det er feil?
Jeg tok en annen metode hvor jeg tok de likebente trekantene som var kuttet bort og fant ut sidene på dem. Det ble vel noe med 17cm. Deretter la jeg to slike sider sammen med en sidekant på 25cm og opphøyde resultatet i annen, da hadde jeg arealet av skiltet før de kuttet bort hjørnene.
Trakk så fra arealet av fire likebente trekanter, altså to kvadrater med de likebentes sider, og ganget det hele med 0,3cm. Så fant man ut massetettheten.

Beklager, men du har gjort feil, fordi katetene på de bortkuttede trekantene<25. Men du har tenkt smart, så det blir vel 1 poeng.

Lagt inn: 22/05-2007 14:17
av steve
Gjorde noen 2d, den lignings oppgaven:
b=-2
a=3

a2/b - -b/a.

Hva fikk dere?

Lagt inn: 22/05-2007 14:27
av Mullog
a=3 b=-2

a^2/b - -b/a =

3^2/-2 - -(-2)/3 =

9/-2 - 2/3 =

-4,5 - 0,67 = -5,17