Substitusjon / delbrøkoppspalting ifm. integraler
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Cayley
- Innlegg: 90
- Registrert: 22/03-2008 15:50
Nei, ikke R2-pensum-substitusjon.
Prøv på denne:
[tex]\int\frac{3x+5}{7x^2+x-6}dx[/tex]
Prøv på denne:
[tex]\int\frac{3x+5}{7x^2+x-6}dx[/tex]
Sist redigert av Eksplisitt den 04/03-2012 21:29, redigert 1 gang totalt.
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Bruk substitusjonen [tex]u = -\frac{2}{13}\ln(x+1)+\frac{53}{91}\ln(7x-6)[/tex]
på integralet til Eksplisitt
Videre så er det slik at det "alltid" går ann å bruke substitusjon, men noen ganger er det mye lettere å bruke delbrøkoppspalting først, eller polynomdivisjon.
Så ja, teller må ha lavere grad enn nevner for at du kan bruke delbrøkoppspalting.
[tex]\int \frac{x^2}{x^2-1} \mathrm{d}t[/tex]
Du kan alltid bruke substitusjon, men det er mye lettere om nevner er av en grad lavere enn teller, eller omvendt.
Polynomdivisjon brukes dersom teller og nevner har samme grad, eller dersom teller har høyere grad enn nevner.
[tex]\int \frac{x^2}{x^2 + 4x + 8} \, \mathrm{d}x[/tex]
På dette integralet kan du ikke bruke direkte substitusjon, eller delbrøkoppspalting, men en polynomdivisjon gjør susen.
-----------------
Men trodde dette stod rimelig godt forklart i integraltråden min jeg...
=(
på integralet til Eksplisitt
Videre så er det slik at det "alltid" går ann å bruke substitusjon, men noen ganger er det mye lettere å bruke delbrøkoppspalting først, eller polynomdivisjon.
Så ja, teller må ha lavere grad enn nevner for at du kan bruke delbrøkoppspalting.
[tex]\int \frac{x^2}{x^2-1} \mathrm{d}t[/tex]
Du kan alltid bruke substitusjon, men det er mye lettere om nevner er av en grad lavere enn teller, eller omvendt.
Polynomdivisjon brukes dersom teller og nevner har samme grad, eller dersom teller har høyere grad enn nevner.
[tex]\int \frac{x^2}{x^2 + 4x + 8} \, \mathrm{d}x[/tex]
På dette integralet kan du ikke bruke direkte substitusjon, eller delbrøkoppspalting, men en polynomdivisjon gjør susen.
-----------------
Men trodde dette stod rimelig godt forklart i integraltråden min jeg...
=(
Sist redigert av Nebuchadnezzar den 04/03-2012 21:30, redigert 1 gang totalt.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Cayley
- Innlegg: 90
- Registrert: 22/03-2008 15:50
@Nebu: Hvordan fant du fram til den? Det er utenfor R2-pensum?
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Poenget mitt er bare at substitusjon alltid fungerer, men ofte er det umulig å se den "perfekte" substusjonen.
Hoderegning, og at jeg har sett rimelig mye integraler før er vel svaret =)
Hoderegning, og at jeg har sett rimelig mye integraler før er vel svaret =)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Cayley
- Innlegg: 90
- Registrert: 22/03-2008 15:50
Ja, jeg rettet opp i innlegget. (Det stemmer nå?)
Du kan ikke gi noen hint? Bare dropp det om det er meningsløst eller for mye bry.
Du kan ikke gi noen hint? Bare dropp det om det er meningsløst eller for mye bry.
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Du mener hint på integralet jeg la til ?
Som sagt polynomdivisjon fungerer, eventuelt at du legger til [tex]0[/tex] i teller (også forklart i integraltråden :p) altså
[tex]\frac{x^2}{x^2+4x+8} = \frac{x^2+(4x+8)-(4x+8)}{x^2+4x+8}[/tex]
ogsåvidere
Sitter på skolen og jobber, så kan ikke gi deg noe langt svar. Men du burde klare det. Er R2 materialet, vil jeg si.
Som sagt polynomdivisjon fungerer, eventuelt at du legger til [tex]0[/tex] i teller (også forklart i integraltråden :p) altså
[tex]\frac{x^2}{x^2+4x+8} = \frac{x^2+(4x+8)-(4x+8)}{x^2+4x+8}[/tex]
ogsåvidere
Sitter på skolen og jobber, så kan ikke gi deg noe langt svar. Men du burde klare det. Er R2 materialet, vil jeg si.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Cayley
- Innlegg: 90
- Registrert: 22/03-2008 15:50
Nei, nei. Klarer de du postet. Jeg tenkte på hvordan du fant fram til substitusjonen [tex]u = -\frac{2}{13}\ln(x+1)+\frac{53}{91}\ln(7x-6)[/tex].