Substitusjon / delbrøkoppspalting ifm. integraler

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Svar
prasa93
Descartes
Descartes
Innlegg: 423
Registrert: 23/11-2007 21:16
Sted: Telemark

Hva er greia med at vi må kunne begge former? Kan ikke alle typer løses ved substitusjon?
Preben A.
Eksplisitt
Cayley
Cayley
Innlegg: 90
Registrert: 22/03-2008 15:50

Nei, ikke R2-pensum-substitusjon.

Prøv på denne:
[tex]\int\frac{3x+5}{7x^2+x-6}dx[/tex]
Sist redigert av Eksplisitt den 04/03-2012 21:29, redigert 1 gang totalt.
prasa93
Descartes
Descartes
Innlegg: 423
Registrert: 23/11-2007 21:16
Sted: Telemark

Aha, dersom eksp. er høyere i brøken, er man nødt til å benytte oss av delbrøksoppspalting? Er det sånn å forstå? Kan man bruke delbrøksopp. til alle, da? :)
Preben A.
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Innlegg: 5648
Registrert: 24/05-2009 14:16
Sted: NTNU

Bruk substitusjonen [tex]u = -\frac{2}{13}\ln(x+1)+\frac{53}{91}\ln(7x-6)[/tex]
på integralet til Eksplisitt

Videre så er det slik at det "alltid" går ann å bruke substitusjon, men noen ganger er det mye lettere å bruke delbrøkoppspalting først, eller polynomdivisjon.

Så ja, teller må ha lavere grad enn nevner for at du kan bruke delbrøkoppspalting.

[tex]\int \frac{x^2}{x^2-1} \mathrm{d}t[/tex]

Du kan alltid bruke substitusjon, men det er mye lettere om nevner er av en grad lavere enn teller, eller omvendt.

Polynomdivisjon brukes dersom teller og nevner har samme grad, eller dersom teller har høyere grad enn nevner.

[tex]\int \frac{x^2}{x^2 + 4x + 8} \, \mathrm{d}x[/tex]

På dette integralet kan du ikke bruke direkte substitusjon, eller delbrøkoppspalting, men en polynomdivisjon gjør susen.

-----------------

Men trodde dette stod rimelig godt forklart i integraltråden min jeg...
=(
Sist redigert av Nebuchadnezzar den 04/03-2012 21:30, redigert 1 gang totalt.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Eksplisitt
Cayley
Cayley
Innlegg: 90
Registrert: 22/03-2008 15:50

@Nebu: Hvordan fant du fram til den? Det er utenfor R2-pensum?
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Innlegg: 5648
Registrert: 24/05-2009 14:16
Sted: NTNU

Poenget mitt er bare at substitusjon alltid fungerer, men ofte er det umulig å se den "perfekte" substusjonen.

Hoderegning, og at jeg har sett rimelig mye integraler før er vel svaret =)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Eksplisitt
Cayley
Cayley
Innlegg: 90
Registrert: 22/03-2008 15:50

Ja, jeg rettet opp i innlegget. (Det stemmer nå?)

Du kan ikke gi noen hint? Bare dropp det om det er meningsløst eller for mye bry.
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Innlegg: 5648
Registrert: 24/05-2009 14:16
Sted: NTNU

Du mener hint på integralet jeg la til ?

Som sagt polynomdivisjon fungerer, eventuelt at du legger til [tex]0[/tex] i teller (også forklart i integraltråden :p) altså

[tex]\frac{x^2}{x^2+4x+8} = \frac{x^2+(4x+8)-(4x+8)}{x^2+4x+8}[/tex]

ogsåvidere

Sitter på skolen og jobber, så kan ikke gi deg noe langt svar. Men du burde klare det. Er R2 materialet, vil jeg si.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Eksplisitt
Cayley
Cayley
Innlegg: 90
Registrert: 22/03-2008 15:50

Nei, nei. Klarer de du postet. Jeg tenkte på hvordan du fant fram til substitusjonen [tex]u = -\frac{2}{13}\ln(x+1)+\frac{53}{91}\ln(7x-6)[/tex].
prasa93
Descartes
Descartes
Innlegg: 423
Registrert: 23/11-2007 21:16
Sted: Telemark

Takk for svar begge to! Lover å sjekke tråden din Nebu. ;)
Preben A.
Svar