Uendelig geometrisk rekke

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Markussen
Galois
Galois
Innlegg: 585
Registrert: 13/11-2012 14:42

Var litt kjapp der. Trodde du brukte en annen formel.. Hvorfor bruker du akkurat det forholdet?
Vektormannen
Euler
Euler
Innlegg: 5889
Registrert: 26/09-2007 19:35
Sted: Trondheim
Kontakt:

Den rekken som er i oppgave b) er ikke geometrisk, siden det ikke er et konstant forhold mellom hvert ledd. At leddene nærmer seg en bestemt verdi når n går mot uendelig gjør det ikke til en geometrisk rekke. Det finnes altså ingen kvotient her. Oppgaven ber deg heller ikke om å finne noen kvotient?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
ettam
Guru
Guru
Innlegg: 2480
Registrert: 28/09-2005 17:30
Sted: Trondheim

Takk vektormannen. Tenkte også litt på dette og har ventet på at noen kunne imøtegå meg her!

Det jeg har vist er vel kun at rekka konvergerer.
Markussen
Galois
Galois
Innlegg: 585
Registrert: 13/11-2012 14:42

Takk for svar! Jeg trodde den måtte være geometrisk siden det stod tidligere i oppgaven.
Sist redigert av Markussen den 27/02-2014 15:12, redigert 3 ganger totalt.
Vektormannen
Euler
Euler
Innlegg: 5889
Registrert: 26/09-2007 19:35
Sted: Trondheim
Kontakt:

Den første rekken er geometrisk. Den vi får etter å integrere leddvis er ikke det. Men vi trenger heller ikke å ha noen geometrisk rekke for å løse oppgavene. :)
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Markussen
Galois
Galois
Innlegg: 585
Registrert: 13/11-2012 14:42

Men jeg får det fortsatt ikke helt til. Uansett hvordan jeg vrir og vender på det, så kommer jeg frem til 1,33.
Hvis jeg setter [tex]a_n=\frac{1}{n}*\frac{1}{2^n}[/tex], så går det ikke. Setter brøken som [tex]2^{-n}[/tex] etter at jeg har løst opp.

Noen som kan hjelpe meg videre? :)
Vektormannen
Euler
Euler
Innlegg: 5889
Registrert: 26/09-2007 19:35
Sted: Trondheim
Kontakt:

Tenker du på når du skal finne en tilnærmingsverdi for ln(2)? Hvordan er det du regner? (Hva gjør du med [tex]a_n[/tex]?)
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Markussen
Galois
Galois
Innlegg: 585
Registrert: 13/11-2012 14:42

Dette har jeg gjort:

[tex]S_n*2-\frac{1}{2}=\frac{1}{2^n}[/tex] , stemmer dette?
Vektormannen
Euler
Euler
Innlegg: 5889
Registrert: 26/09-2007 19:35
Sted: Trondheim
Kontakt:

Nei, vi har jo at

[tex]S_n \cdot 2 - \frac{1}{2} = 2\left(\frac{1}{2} + \frac{1}{2} \cdot \frac{1}{4} + \frac{1}{3} + \frac{1}{8} + ... \right) - \frac{1}{2} = \frac{1}{4} + \frac{2}{3} \cdot \frac{1}{8} + ...[/tex], ikke sant?

Her tror jeg det er meningen at du bare må regne ut summen med flere og flere ledd helt til du får den tilnærmingsverdien de snakker om (det er oppgave c) du holder på med, ikke sant?), slik som ettam viste på forrige side. Hvis du ikke vil bruke excel så er dette noe de fleste grafiske kalkulatorer kan gjøre. Casio-kalkulatorene har i alle fall en summeringsfunksjon. Du kan jo også gjøre det for hånd, men det blir jo etter hvert en del ledd (19 stk i følge det på forrige side).
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Markussen
Galois
Galois
Innlegg: 585
Registrert: 13/11-2012 14:42

Oppgave c, ja. Så da må jeg bruke excel på den?
Vektormannen
Euler
Euler
Innlegg: 5889
Registrert: 26/09-2007 19:35
Sted: Trondheim
Kontakt:

Ja, enten det, eller bruke en summeringsfunksjon på kalkulatoren din, eller rett og slett taste inn summen manuelt (dvs. legge til flere og flere ledd til tallet har 6 riktige desimaler.)
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Markussen
Galois
Galois
Innlegg: 585
Registrert: 13/11-2012 14:42

Ok. Trodde det var for dårlig svar på eksamen, jeg.

Takk for hjelpen :)
Svar