Formaliteter, men...

[Vorma]

jeg holder på med 2mx nå, og ser at det er en noe lemfeldig omgang med antall gjeldende siffer mellom oppgave og fasit. Skal jeg ikke være like nøye med dette i matte som i kjemien?

[thomatt]

Hei

2mx? Jeg trodde det var R2 som var aktuelt nå.

I matematikk bør en strebe etter å gi eksaktsvar, men dersom en må svare med desimaltall, er det viktig å gjøre en vurderein av tellende siffer. Trist hvis normalen er at fasiten tar med for mange.

[Realist1]

Hehe, jeg er helt elendig på dette selv. Tror faktisk ikke jeg har truffet riktig antall desimaler på hvertfall et år, bortsett fra på vinkler der jeg har lært at det nesten alltid rundes av til en desimal.

[Vorma]

Takk for svar!

Jeg er privatist, og en voksen dame blitt så for meg er det fremdeles 2MX...

[Gustav]

Generelt vil jeg anbefale å være så nøyaktig som mulig i alle sammenhenger i matematikken. Derfor: Bruk brøk!

[Vorma]

Generelt vil jeg anbefale å være så nøyaktig som mulig i alle sammenhenger i matematikken. Derfor: Bruk brøk!

Takk for tips!
Jeg tenkte forøvrig på diverse trig-oppgaver der man f.eks. får oppgitt sidene i en trekant med inntil en desimal (2,3 og 4,5), og så kommer fasiten og angir den tredje siden til 3,234??? Sånne eksempler er det flust av...

[Thales]

Jeg har lært at vis informasjonen du har har et desimal, skal du oppgi et i svaret, har informasjonen du får to desimaler, skal du oppgi 2 i svaret, også videre.

[edahl]

Generelt vil jeg anbefale å være så nøyaktig som mulig i alle sammenhenger i matematikken. Derfor: Bruk brøk!

Jepp! Det er min generelle oppfatning også.