matematikk.net

Haha, supert. Glemte selve integreringen, og fikk dermed bare 5 istedetfor -5/2. Er det mulig.

får sikkert poeng for utregningen, om du slurva litt! Tror faktisk jeg skreiv at 1.8/2 = 1.4

Godt å være ferdig med R2-eksamen:D Da venter vi bare på fasiten fra Nebbi:)

Fikk dere 10 som svar på det siste bestemte integralet, med [symbol:uendelig] og 0 som verdier for x?

Ja. Det dobbeltsjekket vi i geogebra:)

Hvordan tolket dere oppg 7c? der vi fikk beskjed om å vise ved derivasjon? men så var det skrevet "integral"f(x)dx = 5x^2*e^-x -10x...........? Var det ikke da egentlig meningen at man skulle vise det ved å integrere f(x), ikke derivere?

sweet! Var egentlig en grei eksamen, men jeg klura litt på oppgave 5c. Brukte alt for lang tid på den oppgaven, og stresset litt gjennom siste del. Fikk fullstendig jernteppe der, og kom på hvordan jeg skulle angripe den siste kvarteret før slutt.
Satt der sykt forbanna å svetta mens blekket føyk bortover kladden, så rakk ikke d og e oppgavene.

Du deriverer bare høyresiden.

Jeg brukte delvis integrasjon, og fikk samme svar som fasiten

Jaa, var noen som hadde gjort det. Men vi har i alle fall alltid lært at når det står "vis at", så skal man komme fram til det som er oppgitt i oppgaven. At man ikke kan starte med det, hvis du skjønner...

Da begynner jeg på R2. Blir bare noen raske greier. Skikkelig løsning kommer senere =)

Jeg kan ta noen oppgaver om du vil?:) Så slipper du å slite deg helt ut;)

gundersen skrev:Det var pi/2 som var svaret på det sirkel-integralet? jammen, klarte faktisk å skrive at svaret var pi der. tenkte at jeg skulle bruke at man kunne få en positiv og en negativ verdi når man tok kvadratroten av hele greia. Fack.

JEg ble lurt av sirkelen, tenkte 0 siden arealet o. x-aksen - arealet u. x-aksen, men det er når de ligger etter hverandre.

Jaja, løste integralet også til å bli 0, vha x=sinu , men det ble jo litt feil da. Fikk i hvert fall vist jeg kunne noe der også.

Ellers ser jeg det jeg har bommet på er 2 oppg. som bare teller 1 poeng

Taktiske feil, hehe.

Grei eksamen , syns den hadde vokst siden tidligere år, men greit nok det

Ja, jeg brukte også delvis integrasjon, og kom fram til det som skulle vises i oppgaven. Men skjønner ikke helt om det var meningen at vi skulle gjøre det motsatt vei ved derivasjon.

Slik jeg tolket oppgaven ble det slik:

[tex]{\int {f(x)dx = ({\rm{husker ikke formelen) }} \Rightarrow {\rm{f(x)=(husker ikke formelen)}}} ^\prime }[/tex]