Side 2 av 2

Re: Uendelig geometrisk rekke

Lagt inn: 26/02-2014 19:59
av Markussen
Var litt kjapp der. Trodde du brukte en annen formel.. Hvorfor bruker du akkurat det forholdet?

Re: Uendelig geometrisk rekke

Lagt inn: 27/02-2014 11:05
av Vektormannen
Den rekken som er i oppgave b) er ikke geometrisk, siden det ikke er et konstant forhold mellom hvert ledd. At leddene nærmer seg en bestemt verdi når n går mot uendelig gjør det ikke til en geometrisk rekke. Det finnes altså ingen kvotient her. Oppgaven ber deg heller ikke om å finne noen kvotient?

Re: Uendelig geometrisk rekke

Lagt inn: 27/02-2014 12:18
av ettam
Takk vektormannen. Tenkte også litt på dette og har ventet på at noen kunne imøtegå meg her!

Det jeg har vist er vel kun at rekka konvergerer.

Re: Uendelig geometrisk rekke

Lagt inn: 27/02-2014 14:35
av Markussen
Takk for svar! Jeg trodde den måtte være geometrisk siden det stod tidligere i oppgaven.

Re: Uendelig geometrisk rekke

Lagt inn: 27/02-2014 15:09
av Vektormannen
Den første rekken er geometrisk. Den vi får etter å integrere leddvis er ikke det. Men vi trenger heller ikke å ha noen geometrisk rekke for å løse oppgavene. :)

Re: Uendelig geometrisk rekke

Lagt inn: 27/02-2014 15:12
av Markussen
Men jeg får det fortsatt ikke helt til. Uansett hvordan jeg vrir og vender på det, så kommer jeg frem til 1,33.
Hvis jeg setter [tex]a_n=\frac{1}{n}*\frac{1}{2^n}[/tex], så går det ikke. Setter brøken som [tex]2^{-n}[/tex] etter at jeg har løst opp.

Noen som kan hjelpe meg videre? :)

Re: Uendelig geometrisk rekke

Lagt inn: 27/02-2014 15:15
av Vektormannen
Tenker du på når du skal finne en tilnærmingsverdi for ln(2)? Hvordan er det du regner? (Hva gjør du med [tex]a_n[/tex]?)

Re: Uendelig geometrisk rekke

Lagt inn: 27/02-2014 15:34
av Markussen
Dette har jeg gjort:

[tex]S_n*2-\frac{1}{2}=\frac{1}{2^n}[/tex] , stemmer dette?

Re: Uendelig geometrisk rekke

Lagt inn: 27/02-2014 17:18
av Vektormannen
Nei, vi har jo at

[tex]S_n \cdot 2 - \frac{1}{2} = 2\left(\frac{1}{2} + \frac{1}{2} \cdot \frac{1}{4} + \frac{1}{3} + \frac{1}{8} + ... \right) - \frac{1}{2} = \frac{1}{4} + \frac{2}{3} \cdot \frac{1}{8} + ...[/tex], ikke sant?

Her tror jeg det er meningen at du bare må regne ut summen med flere og flere ledd helt til du får den tilnærmingsverdien de snakker om (det er oppgave c) du holder på med, ikke sant?), slik som ettam viste på forrige side. Hvis du ikke vil bruke excel så er dette noe de fleste grafiske kalkulatorer kan gjøre. Casio-kalkulatorene har i alle fall en summeringsfunksjon. Du kan jo også gjøre det for hånd, men det blir jo etter hvert en del ledd (19 stk i følge det på forrige side).

Re: Uendelig geometrisk rekke

Lagt inn: 27/02-2014 18:21
av Markussen
Oppgave c, ja. Så da må jeg bruke excel på den?

Re: Uendelig geometrisk rekke

Lagt inn: 27/02-2014 20:52
av Vektormannen
Ja, enten det, eller bruke en summeringsfunksjon på kalkulatoren din, eller rett og slett taste inn summen manuelt (dvs. legge til flere og flere ledd til tallet har 6 riktige desimaler.)

Re: Uendelig geometrisk rekke

Lagt inn: 28/02-2014 12:51
av Markussen
Ok. Trodde det var for dårlig svar på eksamen, jeg.

Takk for hjelpen :)