Lagt inn: 28/05-2008 21:15
For min del gikk den nokså bra
, femmer'n er ganske sikra tror jeg, men jeg er enig i at det var vanskelig =/. I oppgave to måtte man bruke den første a) oppgaven til [a,b] står 90 grader på [-b,a]
.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Koordinatsystemet var bare en skisse, du kunne ikke ta utgangspunkt i den =/.Hennk90 skrev:Se på oppgave to da, parameterframstillingen gir en vektor [-1,4] stemmer ikke med kordinatsystemet i heletatt!
[tex]\frac{1}{\sqrt{c}}\,=\,\frac{1}{\sqrt{r}}\,+\,\frac{1}{\sqrt{r}}=\frac{2}{\sqrt{r}}[/tex]tuned skrev:Noen som har løsningsforslag til oppgave 5 e) ?
Sto jammen ikke at det var noe skisse, når du fikk brøk-svaret stemte det ikke med det eksamensfolket hadde satt opp.. selvfølgelig bruker du da lengere tid å sjit.. kan jo å regne oppgaven i blinde, men det stemte jo ikke med det vi fikk oppgittcasuperu skrev:Koordinatsystemet var bare en skisse, du kunne ikke ta utgangspunkt i den =/.Hennk90 skrev:Se på oppgave to da, parameterframstillingen gir en vektor [-1,4] stemmer ikke med kordinatsystemet i heletatt!
Det står fortsatt at det koordinatsystemet bare er en skisse, dermed er faktisk ikke oppgaven feil, og som Jarle sier er det fullt mulig å lage en liten skisse selv. Hvis du hadde gjort dette hadde du sett at den skissen som var i oppgaveheftet faktisk var feil. Derfor kunne du ikke ta utgangspunkt i den skissen som var med i oppgaveheftet. Den parameterfremstillingen du kan lage ut i fra de opplysningene jeg viste ovenfor er en eksakt parameterfremstillingHennk90 skrev:Selvfølgelig kan du bruke denne metoden, men hele poenget her er jo at noen valgte å finne den eksakte vektoren istede for bare en generel vektor. Da ble koordinatsysteme missvisende å tullete.. du kan si imot så mye du vil men koordinatsystemet er og vil alltid bli missvisende å dermed en del av oppgaven feil. Latterlig av dere..
casuperu skrev:Det står fortsatt at det koordinatsystemet bare er en skisse, dermed er faktisk ikke oppgaven feil, og som Jarle sier er det fullt mulig å lage en liten skisse selv. Hvis du hadde gjort dette hadde du sett at den skissen som var i oppgaveheftet faktisk var feil. Derfor kunne du ikke ta utgangspunkt i den skissen som var med i oppgaveheftet. Den parameterfremstillingen du kan lage ut i fra de opplysningene jeg viste ovenfor er en eksakt parameterfremstillingHennk90 skrev:Selvfølgelig kan du bruke denne metoden, men hele poenget her er jo at noen valgte å finne den eksakte vektoren istede for bare en generel vektor. Da ble koordinatsysteme missvisende å tullete.. du kan si imot så mye du vil men koordinatsystemet er og vil alltid bli missvisende å dermed en del av oppgaven feil. Latterlig av dere...