matematikk.net

Jeg er bare redd for at jeg ikke forklarte godt nok at jeg tolket det som 20x, og oppgaven egentlig var 20x + 160, slik at de tror jeg trodde 20x + 160 var proporsjonal med x. Jeg skrev også at avtale 2 var omvendt proporsjonal fordi jeg kom på at produkter vil jo være 0. Angret på det da jeg kom hjem.
Så dette med proporsjonalitet og oppgave 4b var de eneste oppgavene jeg har feil på. Håper det er fortsatt er godt nok for en sekser.
Lykke til med resten eksamenene.

På oppgave 4b har jeg kommet frem til 4,27. Dette ved å finne forholdet 11/4, for så å sette dette inn for den ene kateten i pytagoras´
[tex]2,75x^{2}+x^{2}=5^{2}[/tex]. Regnet så ut og fant kvadratroten av 18,3. Blir dette feil? (x er da lik 2,58)

Ja, det er feil, fordi forholdet skal være $\frac{4}{11}$, altså $\frac{AC}{AB} = \frac{11}{4}$

Hvis AC er 4,27m, vil AB være $\sqrt{(5m)^2 - (4,27m)^2} = 2,6m$.

Men $4,27m \cdot \frac{4}{11} = 1,55m$, ikke 2,6m.

4,7m er riktig pga fremgangsmetoden og konklusjonen du kan se i fasit. $\frac{AC}{AB}$ er lik cirka 11/4 med verdiene der.

Jeg er heller ikke enig i at [tex]P[/tex] og [tex]A[/tex] er proporsjonale i avtale 1. Se begrunnelse i vedlagt løsningsforslag.

Det var visst bare jeg som tolket det på den andre måten. Jeg har endret på fasit.

er det noen av dere som vet om hvis man gjør en oppgv feil på del2 , får man noe som helst uttelling? hvis fremgangsmåten er riktig?

Fremgangsmetoden er det som teller mest, så ja du vil sikkert få poeng for det.

takk for svar! håper jeg får noe uttelling på de oppgv! lurer på om den geogebra funksjonen på del 2 som er skrevet inn på løsningsforslaget er korrekt? var noen som la ut et løsningsforslag med en litt annerledes svar på 3 b?

Hvor? Så vidt jeg vet er det rett, men det er jo jeg som har skrevet det, og det kan være jeg har gjort en feil.
Men først må jeg vite hva som eventuelt er feil med svaret.

jeg gikk in på det vedlegget fra claaves lengre opp her

c) Bruker kommandoen Ekstremalpunkt[f] og finner topp- og bunnpunktet som er markert p ̊a tegningen. Ut fra disse kan vi se at vindstyrken var minst n ̊ar x = 1,835, det vil si klokken 01.50, og at den var størst n ̊ar x = 18,165, det vil si klokken 18.10.

mente oppgv c og ikke b, beklager

naa skrev:jeg gikk in på det vedlegget fra claaves lengre opp her

c) Bruker kommandoen Ekstremalpunkt[f] og finner topp- og bunnpunktet som er markert p ̊a tegningen. Ut fra disse kan vi se at vindstyrken var minst n ̊ar x = 1,835, det vil si klokken 01.50, og at den var størst n ̊ar x = 18,165, det vil si klokken 18.10.

mente oppgv c og ikke b, beklager

01:50 og 18:10 er riktige svar

jo så klart! beklager, bare jeg som surrer litt her tror dere det gjør noe om man skrev (1,83) og ikke gjorde om til 1:50 ? jeg glemte visst å gjøre det

Jeg tror det kommer litt an på sensoren, eller hva de bestemmer i sensorveiledningen.
Kan være du mister litt poeng for det.

naa skrev:jo så klart! beklager, bare jeg som surrer litt her tror dere det gjør noe om man skrev (1,83) og ikke gjorde om til 1:50 ? jeg glemte visst å gjøre det

Det ringte ingen bjelle da du fikk som svar at klokken var 1,83 om natten?

jeg tenkte ikke over at man måtte gjøre om nei blir så stresset under eksamen ...