Larsik skrev:når det gjelder derivasjon, må man kunne bevise alle reglene?
merker at jeg sliter når det blir mer komplisert enn definisjonen av den deriverte.
Tviler sterkt, men det har jo vært tilfeller der man faktisk har måttet det indirekte. Tror d var 2014 -eksamen ellns.
Tror dette blir prioritert:
Polynomdivisjon
Derivasjonssoppgaver (kjerne-, brøk- og produktregel)
Geometri - formlikhet, phytagoras læresetning, innskrevet sirkel, omskrevet .. setning om sentral- og periferivinkel, (Thales setning)-
Klassisk konstruksjon ....
Vektorregning, undersøke parallellitet, orgonalitet, skalarprodukt, parallellogram, trapes, rombe,,,
Noe sannsynlighetregning - pleier som regel være enkle
Mer geometri - bevise noe. f.eks. vis at summen av de motstående vinklene i en innskrevet firkant i en sirkel er til sammen lik [tex]180^o[/tex],
Vektorfunksjoner - cas,
Løse likninger med CAS - type tangent, skjæringspunkter, finne ukjente konstanter..
Føre bevis - direkte, kontrapositivt, reductio ad absurdum, ... pleier ikke som regel å dukke opp.
Eksponential likninger, med naturlig logartime, briggske logartime osv.
Her er mine tips:
Geometri
Geometri
Vektoregning
Funksjonslære --> CAS all day
Algebra
Sannsynlighetsregning/Bevis