Diskrét Matematikk

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Diskrét Matematikk

Innlegg sletvik » 16/07-2004 17:14

Når man skal drive argumentanalyse får man oppgitt endel premisser og en konklusjon. Et eksempel:

(1) Oslo eller Falun får VM på ski.
(2) En nødvendig betingelse for at Oslo får VM er at de bygger en ny hoppbakke eller flytter hoppkonkuransen til Lillehammer.
(3) Oslo bygger ny bakke hvis bystyret bevilger nok penger.
(4) Bystyret bevilger ikke nok penger, og konkuransen flyttes ikke til Lillehammer.
(Konkl.) Falun får VM på ski.

Man skal altså avgjøre om argumentet er gyldig eller ikke. Man har gjerne to metoder:
A) Direkte bevis, hvor man går utifra at premissene er sanne.
B) Bevis ved selvmotsigelse, hvor man går utifra at premissene er sanne og konklusjonen er gal.

Det jeg lurer litt på er om jeg på forhånd kan se hvilken av disse metodene som er å foretrekke??
"Those of you who think you know everything are annoying to those of us who do!"
sletvik offline
Guru
Guru
Innlegg: 375
Registrert: 31/08-2003 03:34
Bosted: Trondheim

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 28 gjester