matematikk.net

lg36 =
lg(6*6)=lg6+lg6=1,55

Dette virker så lett så jeg nesten begynner å tro at det faktisk er riktig??

lg36 [symbol:tilnaermet] 1,56

Ja det er riktig.
Men det hadde vært riktigere om du hadde skrevet 2* log(6) [symbol:tilnaermet] 1,56.

ok som for eksempel

log 0,2 = 2*log10^-1 = lg2+-1= -0,69 , men det blir jo ikke -0,69 når jeg får vite at lg 2 =0,30 og lg10^-1 = -1 og vhsi jeg da pluss er 0,30+-1 så får jeg ikke -0,69

når du vet at lg 5=0,699 og lg6=0,778 (obs det er ikke sikkert at du får bruk får lg 5 og lg 6 i denne oppgaven)

Håper noen skjønner problemet mitt. For jeg skal nemlig finne log 0,2

Er dette 2mx? Mener å huske oppgaven.

lg 0,2 = lg (5/5^2)

ja helt riktig og vet du hva ,jeg har en til å finne log av 1,2 kandu denne da?

er det slik :

lg 1,2=lg(2*10^-1,1) = Svaret??

6/5=1,2

Altså lg1,2=lg(6/5)




lg 1,2=lg(2*10^-1,1)

Hvordan kommer du frem til det?

jeg kom ikke frem til det

Nå så jeg det viktigste og det er at når jeg vet hva log 6 og log 5 er da kan jeg enkelt finne de andre logène ved å enten dele de valgte logène og opphøye dem eller multiplisere eller noe annet til jeg først finner ut spørsmåls log (x) slik at det da bare er å tilføye log( ) i parentes.


Takk til alle deltakere

*Sorcerer* skrev:Ja det er riktig.
Men det hadde vært riktigere om du hadde skrevet 2* log(6) [symbol:tilnaermet] 1,56.

Hva er "riktigere" med dette??
Det er det rene nonsens å påstå noe slikt.

Samme som å si at 2*3=6 er riktig, men riktigere å si at 6*1=6

Olorin skrev:Samme som å si at 2*3=6 er riktig, men riktigere å si at 6*1=6

Forhåpentlig skjønner du hvorfor dette er nonsens også.

Hehe.. Jepp!

Både olorin og sorcerer tror jeg skjønner poenget til arildno som jeg er enig med